Ranking NPM |
| Autor |
Wiadomość |
Piotrek 
Wiek: 48
Dołączył: 06 Lip 2013
Posty: 10853
Skąd: Żywiec-Sienna
|
 Wysłany: 2015-07-22, 18:33
|
|
|
| Wiolcia napisał/a: | | Ale dla kogo tak naprawdę jest ten ranking? |
Dla samego wydawnictwa. To jest takie cwane lokowanie produktu 
Jest ranking-jest temat. Rozwija sie on własnym życiem w internecie, po forach górskich więc gazeta ma reklamę. Może jakąś (sądzę, że drobną) część ludzi taki ranking zniechęci do zakupu ale za to ilu sięgnie po gazetę trafiając na internetowe dyskusje  |
|
 |
|
 |
ziaro
Wiek: 39
Dołączył: 13 Gru 2014
Posty: 390
Skąd: Bytom
|
| Wysłany: 2015-07-23, 11:57
|
|
|
| sokół napisał/a: | | Ja na Leskowcu byłem i zafajdane kible widziałem, schronisko było puste, było to w tygodniu, poza sezonem. Ale żarcie bardzo dobre i dużo. |
Tutaj się zgodzę.
Generalnie taki ranking to można byłoby rozpisać wiele różnych kategorii. A tutaj kategoria Atmosfera i wiele rzeczy do niej wrzucone. |
_________________
#ziaronaszlaku |
|
 |
|
|
Majka 
Dołączyła: 30 Lip 2014
Posty: 919
Skąd: Beskid Mały/ Kraków
|
| Wysłany: 2015-07-23, 12:06
|
|
|
Słowo daję, pójdę w sierpniu na Leskowiec w środku tygodnia. specjalnie sprawdzę te kible.  |
_________________
"Wokół góry, góry i góry
I całe moje życie w górach..." |
|
|
|
|
|
ziaro
Wiek: 39
Dołączył: 13 Gru 2014
Posty: 390
Skąd: Bytom
|
| Wysłany: 2015-07-23, 12:21
|
|
|
| Majka napisał/a: | | Słowo daję, pójdę w sierpniu na Leskowiec w środku tygodnia. specjalnie sprawdzę te kible. |
Teraz po rankingu może się poprawić.  |
_________________
#ziaronaszlaku |
|
|
|
|
|
nes_ska
Wiek: 35
Dołączyła: 09 Paź 2013
Posty: 2931
Skąd: Brzesko
|
| Wysłany: 2015-07-23, 12:21
|
|
|
Chętnie przeczytałabym pełne zestawienie, bo jest dosyć zabawne 
http://wroclaw.gazeta.pl/...l#BoxLokWrocImg Tutaj jeszcze znalazłam listę najgorszych schronisk. Najniżej jest Chatka Puchatka, bo - o, losie! - toaleta jest na zewnątrz i pokoje są ciasne! Dodatkowo nie ma prądu!
Podoba mi się też niska pozycja Gorczańskiej Chaty ze względu na m.in. brak bufetu Nikt nie bierze pod uwagę tego, że nocleg jest tam tani jak barszcz. Myślę, że powinien być uwzględniony w jakiś sposób stosunek ceny do jakości.
Schronisko na Magurze Małastowskiej jest bardzo nisko w rankingu ze względu na obsługę, a ja akurat obsługę wspominam bardzo miło, bo zostałam przez panów zaproszona na grilla, którego sobie właśnie robili, więc pojadłam za free 
Dziwi mnie też niska pozycja Lubonia Wlk.
Chyba mam za małe wymagania, jeśli chodzi o schroniska górskie  |
_________________
Jestem tu gdzie stoję, ale jeśli się ruszę, to mogę się zgubić. |
|
|
|
|
|
Basia Z.
Dołączyła: 06 Wrz 2013
Posty: 3550
Skąd: Chorzów
|
| Wysłany: 2015-07-23, 12:23
|
|
|
W GW przedrukowano ranking 15 najgorszych schronisk i jestem bardzo zdziwiona kiepskim miejscem "Magurki". Akurat tam miałam okazję nocować względnie coś jeść aż 4 razy w ostatnim roku i oceniam to schronisko bardzo pozytywnie. Jest czysto, uprzejma obsługa, a jedzenie smaczne.
Jedyny mankament moim zdaniem to kible płatne 50 gr na automat wrzutowy, podczas gdy nikt nie mógł rozmienić pieniędzy jak się nie miało tych 50 gr.
Natomiast w 100% się zgadzam co do "Kremenarosa", dziwię się, że ta buda w ogóle jeszcze istnieje.
A "Gorczańska chata" to w ogóle pomyłka, jak można negatywnie oceniać "brak jedzenia" w chatce studenckiej ? I "Spartańskie warunki" ? Przecież tam ma tak być.
Ktoś się mocno pomylił.
I Magura Małastowska na tak niskim miejscu ???
I Luboń Wielki ???
Jakaś porąbana ta ankieta.
Link do rankingu:
http://wroclaw.gazeta.pl/...l#BoxLokWrocImg |
_________________
http://www.pilot-przewodnik.org/ |
| Ostatnio zmieniony przez Basia Z. 2015-07-23, 12:27, w całości zmieniany 1 raz |
|
|
|
|
|
Pudelek
Dołączył: 08 Lip 2013
Posty: 8298
Skąd: Oberschlesien
|
| Wysłany: 2015-07-23, 12:24
|
|
|
GOrczańska Chata to nie schronisko, więc w ogóle nie powinno być uwzględniane. Po raz kolejny wychodzi "fachowość" ludzi z NPM. Równie dobrze można by tam wrzucić wszystkie chatki studenckie, nie studenckie i w ogóle co stoi w górach...
Ale kibel płatny, moim zdaniem, dyskwalifikuje obiekt całkowicie. Zwłaszcza, że większość osób zostawi tam swoje pieniądze i jeszcze i ma dodatkowo coś płacić? |
| Ostatnio zmieniony przez Pudelek 2015-07-23, 12:28, w całości zmieniany 1 raz |
|
|
|
|
|
Basia Z.
Dołączyła: 06 Wrz 2013
Posty: 3550
Skąd: Chorzów
|
| Wysłany: 2015-07-23, 12:30
|
|
|
| Pudelek napisał/a: | | GOrczańska Chata to nie schronisko, więc w ogóle nie powinno być uwzględniane. Po raz kolejny wychodzi "fachowość" ludzi z NPM. Równie dobrze można by tam wrzucić wszystkie chatki studenckie, nie studenckie i w ogóle co stoi w górach... |
Rożnica chyba tylko taka że "Gorczańska Chata " oficjalnie należy do oddziału PTTK.
Ale np. Lachowice-Adamy również i nie były oceniane.
Z zasady nie oceniano schronisk prywatnych. |
_________________
http://www.pilot-przewodnik.org/ |
|
|
|
|
|
Basia Z.
Dołączyła: 06 Wrz 2013
Posty: 3550
Skąd: Chorzów
|
| Wysłany: 2015-07-23, 12:35
|
|
|
Na Magurce kibel płatny jest tylko dla przychodzących a nie nocujących. Dla nocujących są kible w innych miejscach, bezpłatne.
Nocowałam tam w sierpniu ub. roku i wiedziałam gdzie są, ostatecznie więc przy kolejnych wizytach poradziłam sobie wchodząc na korytarz "noclegowy". Ale już moją koleżankę, która poszła tam chwilę po mnie - przegonili.
Z drugiej strony trochę ich rozumiem. Ponieważ tam jest blisko z Bielska i na Przegibek można dojechać samochodem, więc latem tam się robi tłok prawie jak w Morskim Oku. A część ludzi nic nie kupuje i tylko właśnie korzysta z kibla. |
_________________
http://www.pilot-przewodnik.org/ |
|
|
|
|
|
Pudelek
Dołączył: 08 Lip 2013
Posty: 8298
Skąd: Oberschlesien
|
| Wysłany: 2015-07-23, 12:37
|
|
|
no i co z tego, że należy do PTTK? Czy obiekt PTTK równa się schronisko? Mogli oceniać bazy namiotowe, też należą zwykle do PTTK!
Nie wiem też czemu nie oceniano schronisk prywatnych - sami komuniści, że prywaciarzy się boją? |
_________________
Staliśmy nad przepaścią, ale zrobiliśmy wielki krok naprzód! |
|
|
|
|
|
Pudelek
Dołączył: 08 Lip 2013
Posty: 8298
Skąd: Oberschlesien
|
| Wysłany: 2015-07-23, 12:40
|
|
|
| Basia Z. napisał/a: | | A część ludzi nic nie kupuje i tylko właśnie korzysta z kibla. |
no i co z tego? Ciekawe, że darmowe skorzystanie z toalety w Polsce uchodzi za największą możliwą kradzież! To przecież skandal, że ktoś sika za darmo.
U mnie w miejscowości są publiczne toalety za darmo. Ktoś najwyraźniej uznał, że budżet nie zbankrutuje od tego, a ludzie nie będą lali po krzakach. I świat się nie zawalił.
Jeżeli w miejscu gdzie sprzedaje się alkohol widzę płatny kibel to dla zasady idę nalać gdzie indziej... |
_________________
Staliśmy nad przepaścią, ale zrobiliśmy wielki krok naprzód! |
|
|
|
|
|
Majka
Dołączyła: 30 Lip 2014
Posty: 919
Skąd: Beskid Mały/ Kraków
|
| Wysłany: 2015-07-23, 13:36
|
|
|
Kible są płatne w wielu schroniskach. W Domu Śląskim aż 2 zł., nawet jak się tam je obiad. Pod kiblem siedzi chłop i zbiera kasę.I ciekawa jestem dlaczego w tym rankingu brakuje schronu pod Soszowem Wielkim,bo takiego paskudnego kibla to chyba nigdzie nie ma. a skoro to bierze się pod uwagę... |
_________________
"Wokół góry, góry i góry
I całe moje życie w górach..." |
|
|
|
|
|
Pudelek
Dołączył: 08 Lip 2013
Posty: 8298
Skąd: Oberschlesien
|
| Wysłany: 2015-07-23, 13:51
|
|
|
bo to jest schronisko prywatne, a najwyraźniej NMP uznało, że w Polsce mogą być tylko schroniska państwowe, reszta to jakieś podróby. Dom Śląski też jest prywatny zresztą. Pod Soszowem kiedyś był wychodek na zewnątrz (darmowy ), coś się zmieniło?
Czy SKPB działają przy Oddziałach PTTK? Jeśli tak, to NMP powinno brać pod uwagę również ich obiekty.
Ciekawe czy w zestawieniu jest schronisko PTTK Pod Łomniczką, które nie oferuje noclegów? Co tam by napisali - nie można spać, ale jest bufet?  |
| Ostatnio zmieniony przez Pudelek 2015-07-23, 13:51, w całości zmieniany 1 raz |
|
|
|
|
|
Basia Z.
Dołączyła: 06 Wrz 2013
Posty: 3550
Skąd: Chorzów
|
| Wysłany: 2015-07-23, 14:02
|
|
|
| Pudelek napisał/a: |
Czy SKPB działają przy Oddziałach PTTK? Jeśli tak, to NMP powinno brać pod uwagę również ich obiekty.
|
Różnie to jest.
W Krakowie (SKPG), w Lublinie i w Katowicach - TAK.
Zresztą co do Lublina - ich chatka w Zawadce Rymanowskiej należy bezpośrednio do Oddziału Akademickiego PTTK. Jest jego formalną własnością. Dokładnie tak samo jak Gorczańska Chata do OA Kraków. Nie wiem więc czemu jedną wzięto pod uwagę, a drugą - nie.
W Warszawie - NIE, SKPB jest osobnym stowarzyszeniem.
U nas (tj. SKPG Gliwice) - jesteśmy osobnym stowarzyszeniem, ale stanowimy jednocześnie klub PTTK.
Ale chatka w Lachowicach od kilku lat nie należy do SKPG tylko podlega oddziałowi PTTK.
Zresztą jest własnością Politechniki i PTTK ja tylko dzierżawi. Podobnie na Pietraszonce - też jest własnością Politechniki i dzierżawi ją AKT "Watra".
Ale kto by tam roztrząsał takie rzeczy jak prawo własności. |
_________________
http://www.pilot-przewodnik.org/ |
|
|
|
|
|
Pudelek
Dołączył: 08 Lip 2013
Posty: 8298
Skąd: Oberschlesien
|
| Wysłany: 2015-07-23, 14:07
|
|
|
| Basia Z. napisał/a: | Ale kto by tam roztrząsał takie rzeczy jak prawo własności.
|
na pewno nie ludzie z nmp...
zresztą, my się nastukamy tu w klawiaturę a i tak znajdzie się grupa osób, która kupi ten numer, aby poczytać co za bzdury tam wypisali i potem wrzuci skan stron do sieci |
_________________
Staliśmy nad przepaścią, ale zrobiliśmy wielki krok naprzód! |
|
|
|
|
|
|
|
