Sprawy techniczne itp.

[Dobromił]

Nie, nie. Ty możesz zostać Ale takie coś mogłoby być honorowym rozwiązaniem dla Lucyny

[bluejeans]

Eh Administracja forum zaleca, przeniesienie takich prywatnych wycieczek w kierunku innych użytkowników na PW.

Ironiczny Admin.
Nie jesteśmy przyzwyczajeni do komplementów, co? Popracujemy nad tym, nie bój żaby

[Tępy dyszel]

Administracja forum zaleca, przeniesienie takich prywatnych wycieczek w kierunku innych użytkowników na PW.

A zwierzęcych ?

jest opcja samozbanowania się

Jak pokazuje moje doświadczenia forumowe - tak. Można otrzymać upomnienia lub ban na....wniosek użytkownika.

[Vision]

Nie, nie. Ty możesz zostać

Dzięki.

Nie jesteśmy przyzwyczajeni do komplementów, co?

No dobra, proponuję przyznanie sobie pochwały.

A zwierzęcych ?

Zwierzętom w ramach wycieczki, polecam na spacer wyjść do parku tudzież lasu, tylko nie zapomnieć posprzątać po sobie...

[sokół]

Po prostu źle zrozumiałam zaproszenie Sokoła. Myślałam, że to będzie przedłużenie zasad, którymi miało się kierować forum do którego rozwalenia przyłożyłam łapę czyli 321 gory. Bez banów, każdy pisze to co chce, gdzie chce. Bez cenzury, bez ograniczeń, taka paplanina w dobrej atmosferze. I tak było do czasu. To miejsce jest fajne, co do tego nie mam wątpliwości, po prostu to nie moja bajka, nie pasuję tu. Życzę Wam wszystkiego co najlepsze, trzymajcie się cieplutko i proszę zastanówcie się nad tym co napisał kilka postów wyżej Bruner. Miło było z Wami pogadać, trzymajcie się cieplutko i dobrze bawcie.

Z założenia zrozumiałaś dobrze, ale teraz stwarzane są sztuczne problemy, nie wiadomo, tak naprawdę, o co chodzi, próbowałem to wszystko przeczytać i zrozumieć, ale nie jestem w stanie - ludzie, święta są, troszkę luzu.

A edytowanie swoich postów bo ktoś wydzielił temat - i wpisanie w miejsce kilku zdań trzech kropek to przedszkole.

[Iva]

i wpisanie w miejsce kilku zdań trzech kropek to przedszkole.

W sumie to już zgubiłam wątek ale się zgadzam. Edytowania postu używam, gdy chcę coś dopisać jeśli mi umknęło wcześniej albo gdy zrobiłam jakąś literówkę (czy coś w tym stylu). Jeszcze raz napiszę: wyluzujmy i nabierzmy do siebie dystansu Piękne święta mamy

[Basia Z.]

Ja też używam edytowania postów w tym samym celu, głownie wtedy kiedy z pośpiechu robię literówki, lub gdy coś zapomnę.
Jednak spotkałam się już na innym forum (i nie chodziło o Lucynę), że ktoś w wyniku "focha" pousuwał swoje posty ze znacznie bardziej istotnej i bardziej "gorącej" dyskusji - no i w wyniku tego całość dyskusji stała się nieczytelna. Teraz kiedy Lucyna pousuwała te posty to mi się to przypomniało i stąd wyniknął mój wniosek o blokadę edycji. Ale podkreślam - tylko wtedy kiedy na post jest odpowiedź.

No i wcale się przy swoim zdaniu nie upieram.

Z jeszcze innego forum ściągnąć można taki pomysł, że kiedy się edytuje post to trzeba w okienku wpisać przyczynę edycji - i ja np. wpisuję "literówka" a ktoś inny może tylko wstawić kropkę.

[lucyna]

Po prostu źle zrozumiałam zaproszenie Sokoła. Myślałam, że to będzie przedłużenie zasad, którymi miało się kierować forum do którego rozwalenia przyłożyłam łapę czyli 321 gory. Bez banów, każdy pisze to co chce, gdzie chce. Bez cenzury, bez ograniczeń, taka paplanina w dobrej atmosferze. I tak było do czasu. To miejsce jest fajne, co do tego nie mam wątpliwości, po prostu to nie moja bajka, nie pasuję tu. Życzę Wam wszystkiego co najlepsze, trzymajcie się cieplutko i proszę zastanówcie się nad tym co napisał kilka postów wyżej Bruner. Miło było z Wami pogadać, trzymajcie się cieplutko i dobrze bawcie.

Z założenia zrozumiałaś dobrze, ale teraz stwarzane są sztuczne problemy, nie wiadomo, tak naprawdę, o co chodzi, próbowałem to wszystko przeczytać i zrozumieć, ale nie jestem w stanie - ludzie, święta są, troszkę luzu.

A edytowanie swoich postów bo ktoś wydzielił temat - i wpisanie w miejsce kilku zdań trzech kropek to przedszkole.

Przykro mi, że nie rozumiemy się. Dla Ciebie to nie jest problem, ale dla mnie duży. Starałam się zapobiec wydzieleniu, podałam argumenty, mimo to ten wątek zaistniał. Mówiłam jasno, że merytoryczny poziom moich postów nie był zadowalający. Podłapał to nawet Pudelek. Jeszcze raz wyłożę swoje racje i zamiast tych trzech kropek coś innego wstawię.
Jestem tą lucyna, po której ludzie spodziewają się, że jeżeli coś pisze merytorycznego to jest to wiarygodne albo zbliżone do wiarygodności, iż zadałam sobie trochę trudu aby zbliżyć się do prawdy. W tym wypadku tak nie było, pisałam niby merytorycznie posługując się swoją pamięcią, a tę mam zawodną. Poza tym naukowcy zwracali mi już uwagę, że zdarza mi się coś pokręcić. Tu nie miałam pewności, że to co napisałam było wartościowe. Wątpię abym wzięła świadomie udział w dyskusji o lasach na Słowacji. Być może gdybym musiała to coś być skrobnęła, ale najpierw post sprawdziłby Kolega z for historycznych Jancet, który prywatnie jest specjalistą, który nie dość, że jest naukowcem specjalizującym się w tej tematyce to jeszcze swoją wiedza dzieli się z maluczkimi poprzez swoje książki czy na forach. W internecie nie ma zbyt wiele na temat słowackiego systemu ochrony przyrody, na forach jest to rzadkość. Prawdopodobnie prędzej czy później wujek google zacząłby pokazywać tę dyskusję na pierwsze stronie. I co? Ja mam świecić oczyma za to, że wzięłam udział w paplaninie, a ktoś to wydzielił. Mam świecić oczyma przed Kolegami, którzy mogliby to przeczytać? Już coś podobnego nie raz mi się zdarzyło, część moich bredni jeszcze wygłupów z forum bieszczady info dotyczących np. miśków nie dość, że przetrwało w internecie to jeszcze jest powielanych przez innych.
Poza tym jasno powiedziałam, że skasuję swoje posty po wydzieleniu. To nie przedszkole ale konsekwencja.
I jeszcze jedno, jedna userka podając argumenty logiczne prosi o niewydzielanie, druga userka nie podając żadnych argumentów prosi o wydzielenie. Wybacz ale zachowanie Moda uważam za ciut niestosowne. Reszta to konsekwencja tego wydzielenia.

[Pudelek]

jakiś czas temu pisałem już o niektórych osobach, pochodzących z Bieszczad, że mają chyba zbyt rozdęte ego. Teraz jestem pewien, że ktoś pomylił forum górskie z konferencją naukową.

Mówiłam jasno, że merytoryczny poziom moich postów nie był zadowalający

Jestem tą lucyna, po której ludzie spodziewają się, że jeżeli coś pisze merytorycznego to jest to wiarygodne albo zbliżone do wiarygodności, iż zadałam sobie trochę trudu aby zbliżyć się do prawdy.

u nie miałam pewności, że to co napisałam było wartościowe.

Być może gdybym musiała to coś być skrobnęła, ale najpierw post sprawdziłby Kolega z for historycznych Jancet, który prywatnie jest specjalistą

Ja mam świecić oczyma za to, że wzięłam udział w paplaninie, a ktoś to wydzielił. Mam świecić oczyma przed Kolegami, którzy mogliby to przeczytać?

To już nawet nie rozdęte ego, to już jest komedia Ja rozumiem, że każdy się w jakiś sposób lansuje na różnego rodzaju forach (świadomie lub nie), ale trzeba wiedzieć, gdzie są granice, za którymi jest tylko śmieszność

Mimo wszystko - wesołego jajka

[lucyna]

Nie mi sądzić w swojej sprawie. Być może ego, być może szacunek dla ludzi, którzy czytają to co piszę. Osobiście uważam, że to drugie. Czas pokaże kto miał rację. Te nasze dysputy ciągną się od lat. Na razie to ja mam rację, a świadczy o tym nasza strona, dziesiątki osób, które mi pomagają, dają zdjęcia, książki, kontrolują to co piszę, szkolą. Świadczą nasze grupy na facebooku, które tętnią życiem. Proszę kończcie tę rozmowę, mnie już tu nie powinno być.

[Pudelek]

Świadczą nasze grupy na facebooku, które tętnią życiem

no dobra, argument z facebookiem przeważył, szacun

[Piotrek]

Wybacz Lucyna, z całym szacunkiem do Ciebie, ale to już zaczyna być kpina.
To piszesz na forum, jesteś świadoma tego co mówisz i autoryzujesz swoje słowa w temacie jednym ale już gdy one zaistnieją w innym/przeniesionym uważasz je za nic nie warte?
Zawsze mi się wydawało, że jak się coś mówi to wyraża się siebie, bez względu na miejsce. Jak juz tak bardzo się tym przejmujesz to po prostu zawsze staraj się pisać tylko przeanalizowane i gruntownie przygotowane posty, wszak google, gdyby wątku nie wydzielić, też mogą znaleźć to co pisałaś, a co uważasz za paplaninę. Swoją paplaninę. Google nie zastanawia się czy pisałaś dla zabawy czy po przestudiowaniu półki książek.


Ech, żeby tyle zamieszania w związku z taką pierdółką jak wydzielenie tematu
Bym wiedział, to bym to olał bo normalnie afera większa niż Watergate.

[bluejeans]

ludzie, święta są, troszkę luzu.

Ech, żeby tyle zamieszania w związku z taką pierdółką jak wydzielenie tematu
Bym wiedział, to bym to olał bo normalnie afera większa niż Watergate.

Według mnie, nic wielkiego się nie dzieje. Ktoś się wypowiada (bo ma taką potrzebę) i ktoś odpowiada (bo ma taką potrzebę).
Świat jest raczej prosty, sprawy są proste. Nie widzę tu problemu:) serio.

[sokół]

Skoro jest taki temat, to i ja coś napiszę...


Skoro prawdopodobnie (bo wszystko na to wskazuje) codzienne będą dostępne dla wszystkich, i skoro:

Ukrywanie się to dobre w partyzantce jest....

To w takim razie proponuję, żeby wszyscy użytkownicy byli zawsze widoczni, bez możliwości opcji "ukryj moją obecność na forum".

[Pudelek]

tylko czemu to ujawnienie się ma służyć? Bo idąc tą drogą to może obowiązek podawania wieku, skoro wszystko ma być jawne? I miejsca zamieszkania - dla pewności.

Akurat te kwestie, nazwijmy to osobiste, każdy powinien mieć możliwość ustalić pod siebie - a więc czy chce być widoczny, co ma mieć po lewej stronie i co w podpisie...