Czupel który nie jest w Koronie Gór Polski i test aparatu

[laynn]

Na pewno nowsze wersje PS i DxO mają profil, który automatycznie zrobi porządek z tą wadą.

PS to teraz płatny z abonamentem miesięcznym, to oficjalnie.
DXO czasem ma akcję, że jest do ściągnięcia za darmo. Sam tak robiłem dwa razy, rok temu go wywaliłem, teraz rok temu ściągnąłem, zostawiam, bo postaram się go nauczyć. Ja jestem w grupie fotograficznej na fejsie jednego fotografa, on podał info o darmowej możliwości pobrania go. Będzie kiedyś takie info, to dam znać. Albo można sprawdzić na stronie.

[laynn]

Jak popatrzałem na ceny obiektywów, to musiałem mieć niezłą minę.

Zoomy to albo stałe światło:
https://www.fotoplus.pl/obiektywy/obiek ... SELP18105G

albo ciemniejszy:
https://www.fotoplus.pl/obiektywy/obiek ... -gwarancji
i
https://www.fotoplus.pl/obiektywy/obiek ... -f-4-5-6-3

bo potem to prawie 4 tysiące i więcej...

[ceper]

Body to dopiero rozgrzewka, przygoda zaczyna się przy kolejnym obiektywie, a jak ktoś ma ochotę na roller coaster...
3x zoom jest wystarczający, zawsze można podjechać/podejść bliżej.

[buba]

3x zoom jest wystarczający, zawsze można podjechać/podejść bliżej.

Nie zawsze sie da podejsc! Mozna dostac w morde albo zostac zjedzonym przez psy Albo fotografowany obiekt ucieknie... Mnie zoom 60x nie zawsze wystarcza Setka to by bylo cos! Ale chyba jeszcze nie robia.... Ale jakby ktos mial cos do polecenia w tej kwestii to bede wdzieczna!

[ceper]

raczej skłaniałbym się za wszelką cenę od razu mieć te minimum 100. Ale pytanie, czy była taka możliwość...

Jest + dodatkowy 55-210 - https://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/9452481

albo zostac zjedzonym przez psy

Który pies by mnie zjadł?

[Dobromił]

Setka to by bylo cos! Ale chyba jeszcze nie robia....

Ponoć jest takie coś jak Nikon P900. Mniej niż setka ale blisko.

[buba]

Setka to by bylo cos! Ale chyba jeszcze nie robia....

Ponoć jest takie coś jak Nikon P900. Mniej niż setka ale blisko.

Dzieki! to chyba wiem czym sie zainteresuje jak moj aparat zdechnie calkiem, co pewnie nastapi nie za tak dlugo...

[buba]

Który pies by mnie zjadł?

Jak sie zgadaja w kilka?

[sokół]

Miałem aparat z "mega" zoomem, wszystko był fajnie, dopóki się zdjęć nie wrzuciło na kompa, sama kasza. Jakość jak z taniej nokii. Nigdy więcej.

ceper, jak sobie kupisz kiedys aparat z obiektywami to zobaczysz, że nie będzie Ci się chciało obiektywów zmieniać za bardzo. Zobaczysz sarnę, nim zmienisz obiektyw to ona dawno wypierdzieli w podskokach.

No ale w sumie.... kapliczka Ci nie ucieknie...

[ceper]

Mega zoom = konieczność taszczenia masywnego statywu, a ten trochę zajmuje miejsca i waży, do kieszeni go nie schowam. Obiektywy też swoje ważą, zaś mój maksymalny udźwig foto wynosi 400g. Na samą myśl o zmianie obiektywów (widziałem profesjonalistę przy tych czynnościach) zrezygnowałbym z aparatu, zatem w rachubę wchodzi tylko jeden obiektyw.

[buba]

Mega zoom = konieczność taszczenia masywnego statywu

Niekoniecznie. Ja ze statywu korzystam tylko w nocy. Na zoomie 60 robie zdjecia z reki i jestem zadowolona z ich jakosci- widac co trzeba! fakt ze ostra wychodzi gdzies 50% ale zawsze mozna zrobic kilka i nieudane odsiac. Tylko zoom musi byc optyczny, bo ja zachodzi an cyfrowy to juz jest do d..

np. bytomskie żuliki - bez mega zooma by sie nie udalo uchwycic chwili

[Wiolcia]

U mnie też obiektyw winietuje, ale w programie da się to usunąć.
Pierwsze zdjęcie bardzo niebieskie - tak aparat robi?
I to tyle jeśli chodzi o me fotograficzne wtręty .
Bardziej interesuje mnie ten ptak - wiesz, co to za gatunek?

[kefir]

Nie wiem co to za ptak, pierwszy raz takiego widziałem.
A niebo było niebieskie tylko zrobiłem przyciemnienia lekkie.

[marekw]

Wiolcia pisze:Bardziej interesuje mnie ten ptak - wiesz, co to za gatunek?
Podobny do trznadla.

[laynn]

kefir, chcesz wydzielić temat foto?