a propo's Wyborów, polityki, Unii, standardów, ISO itd

Piotrek · Postautor: **Piotrek** » 2021-05-16, 21:40

Dobra zmiana trwa...

Posłowie PiS próbują właśnie bez rozgłosu przepchnąć przez Sejm projekt, który zakłada, że dowolny inwestor będzie mógł zamienić, choćby zdegradowany teren pofabryczny na taką samą obszarowo ilość na przykład stuletniego lasu tuż przy mazurskim jeziorze, bez żadnej dopłaty. Oczywiście to przykład skrajny, ale jak najbardziej możliwy. - To jest zwykła prywatyzacja lasów - mówi Onetowi Katarzyna Karpa-Świderek, rzeczniczka WWF Polska.

https://www.onet.pl/informacje/onetwiad ... t,79cfc278

Dobromił · Postautor: **Dobromił** » 2021-05-17, 07:34

Masz wizję tablic "Teren Prywatny" w Dolinie Twardzorzeczki ?

Piotrek · Postautor: **Piotrek** » 2021-05-17, 08:25

Myśle, że jeżeli były by takie przepisy, to nie jeden koleś partyjny z tego skorzysta. Albo Ojciec R.

dakOta · Postautor: **dakOta** » 2021-05-18, 14:06

Piotrek pisze:Dobra zmiana trwa...
Posłowie PiS próbują właśnie bez rozgłosu przepchnąć przez Sejm projekt, który zakłada, że dowolny inwestor będzie mógł zamienić, choćby zdegradowany teren pofabryczny na taką samą obszarowo ilość na przykład stuletniego lasu tuż przy mazurskim jeziorze, bez żadnej dopłaty. Oczywiście to przykład skrajny, ale jak najbardziej możliwy. - To jest zwykła prywatyzacja lasów - mówi Onetowi Katarzyna Karpa-Świderek, rzeczniczka WWF Polska.

https://www.onet.pl/informacje/onetwiad ... t,79cfc278

Piotrek, dawaj znać, jak będziesz wiedział coś więcej.

ceper · Postautor: **ceper** » 2021-05-18, 14:21

Ja też byłbym zainteresowany Mazurami, ostatecznie przy Jeziorze Czorsztyńskim. Najlepiej w kawałkach co najmniej 2ha. Las za las. :rol

Piotrek · Postautor: **Piotrek** » 2021-05-18, 18:38

dakOta pisze:
Piotrek, dawaj znać, jak będziesz wiedział coś więcej.

Niestety obecnie osoby i instytucje zainteresowane, bądź których sprawa dotyczy, dowiadują się zazwyczaj po czasie wejścia w życie różnych przepisów. Ewentualnie mają czas na wniesienie uwag "do jutra do 9". Tak od kilku lat wyglądają konsultacje i wnoszenie uwag....

Pudelek · Postautor: **Pudelek** » 2021-05-18, 19:56

W czasie pracy sejmowych komisji ochrony środowiska posłowie mieli zająć się kontrowersyjną nowelizacją ustawy o lasach. W ostatniej chwili jednak PiS wycofał ją z porządku obrad.

Grupa posłów chce wnieść bardzo ważne autopoprawki. W związku z tym potrzebujemy czasu. Składam wniosek formalny, aby dziś nie rozpatrywać tego punktu porządku dziennego i przenieść pierwsze czytanie tego projektu na następny możliwy termin - powiedziała posłanka Ewa Malik z PiS, cytowana przez "GW". Jej słowom przyklasnął przewodniczący komisji gospodarczej Krzysztof Tchórzewski.

te autopoprawki to pewno będą oznaczać, że każdy las z automatu stanie się własnością partii rządzącej i jej przydupasów.

dakOta · Postautor: **dakOta** » 2021-05-19, 09:37

Piotrek pisze:
dakOta pisze:
Piotrek, dawaj znać, jak będziesz wiedział coś więcej.

Niestety obecnie osoby i instytucje zainteresowane, bądź których sprawa dotyczy, dowiadują się zazwyczaj po czasie wejścia w życie różnych przepisów. Ewentualnie mają czas na wniesienie uwag "do jutra do 9". Tak od kilku lat wyglądają konsultacje i wnoszenie uwag....

Właśnie tym bardziej dawaj znać. Jesteś chyba najbliżej z nas wszystkich tej sprawy.

Piotrek · Postautor: **Piotrek** » 2021-05-19, 09:55

Jak coś będę wiedział to jasne że dam znać. Sam jestem ciekaw co te szkodniki namieszają.

dakOta · Postautor: **dakOta** » 2021-05-19, 10:39

Tu jest wpis Darii Gosek-Popiołek (posłanka z Krakowa) na ten temat: https://www.facebook.com/dariapopiolek/ ... 0109499319.

Piotrek · Postautor: **Piotrek** » 2021-05-19, 13:13

Przypuszczam że ta ustawa oraz próba jej szybkiego i pokątnego wprowadzenia to ustawka na już obmyślone interesu grupki osób na górze i z nimi związanych.
Wcześniej kupią jakieś hałdy, nieużytki za grosze i wymienią sobie na las. Interes życia. Jak z wykupywaniem działek za grosze wzdłuż planowanych autostrad.
To nie jest domena jedynie tej partii ale żadna wcześniejsza nie brała się za lasy. I to już jest zwykłe skurwysyństwo. A gdyby ustawa weszła w życie to by było skurwysyństwo w granicach prawa i sprawiedliwości. Lasy są dobrem wspólnym, więc inaczej takiego czegoś nie można nazwać. A już tym bardziej, gdy jest to kombinowane przez partię która, to obwieszcza się jako pro polska i pro społeczna. Obrzydzenie bierze człowieka jak się takie rzeczy widzi.

Dobromił · Postautor: **Dobromił** » 2021-05-19, 13:22

jako pro polska

Bo im chodzi o to żeby tych terenów nie wykupiła mityczna "zagranica". I obca Polsce "ulica".

Kolejny raz trzeba też pogratulować wyborcom tej partii.

dakOta · Postautor: **dakOta** » 2021-05-19, 14:55

Ja mam jeszcze obawy takie, że zastosują proceder typu:
- wycofujemy się
- przeciwnicy odetchną (mają poczucie wygranej)
- we właściwej chwili (np. rozluźnienie opozycji po 'wygranej', wakacje, kolejna fala koronawirusa, etc.) przepychamy co innego, pod inną nazwą, ale z tym samym efektem
- i jeszcze zatwierdzanie w nocy albo publikowanie projektu w ostatniej chwili, jak to opisywałeś wcześniej.

dakOta · Postautor: **dakOta** » 2021-05-19, 14:56

A, zapomniałam, że oczywiście będzie to "w trosce o zdrowie i bezpieczeństwo" Polaków.

Piotrek · Postautor: **Piotrek** » 2021-05-19, 18:30

Mogą też, jak wiele różnych rzeczy, przepchnąć z jakimś covidowym rozporządzeniem. Gdzieś między wierszami.... W tym praktykę też mają.

a propo's Wyborów, polityki, Unii, standardów, ISO itd

Kto jest online