Ty Baranie! |
| Autor |
Wiadomość |
nes_ska 
Wiek: 35
Dołączyła: 09 Paź 2013
Posty: 2931
Skąd: Brzesko
|
 Wysłany: 2015-08-14, 22:42
|
|
|
Kurczę. Tak sobie myślę, że fajnie mieć takiego Barana! Ale porównując wielkość niesionej do wielkości barana, hm.... Guliwerze, gdzie jesteś?!?!  
No, ładnie sobie poczynacie |
_________________
Jestem tu gdzie stoję, ale jeśli się ruszę, to mogę się zgubić. |
|
 |
|
 |
trotyl
Wiek: 52
Dołączył: 06 Sty 2015
Posty: 1042
Skąd: Warka
|
| Wysłany: 2015-08-14, 22:45
|
|
|
Ha,będąc z dzieckiem w górach często beczałem,ale baran ma rogi i może przypiepszyć  |
_________________
A na ziemi pokój ludziom dobrej woli |
|
 |
|
|
Piotrek 
Wiek: 48
Dołączył: 06 Lip 2013
Posty: 10854
Skąd: Żywiec-Sienna
|
| Wysłany: 2015-08-16, 22:21
|
|
|
Sokoły, barany, łowieck...
Brawa dla Julki, kosi trasy niezłomnie nawet mimo upałów 
Zdjęcia fajnie wyszły, nie takie blade jak zazwyczaj wszystko widać przy wyższej temperaturze a żywe, soczyste. |
|
|
|
|
|
sokół
Dołączył: 06 Lip 2013
Posty: 12258
Skąd: Bytom
|
| Wysłany: 2015-08-17, 08:59
|
|
|
Myślę, że to kwestia czegoś, co w końcu kupiłem do aparatu, i czego uczę się obsługiwać. To filtry. |
|
|
|
|
|
sprocket73
Dołączył: 14 Lip 2013
Posty: 5545
|
| Wysłany: 2015-08-17, 09:14
|
|
|
| sokół napisał/a: | | Taki ślad (świeży) znalazłem i dorobiłem sobie do niego ideologię. Magda twierdzi, że to psi, ja mam inne zdanie |
niedźwiedź jest zaliczany do podrzędu ssaków drapieżnych - psokształtne
więc w pewnym sensie niedźwiedź to pies |
_________________
SPROCKET
http://gorybezgranic.pl/n...-kim-vt1876.htm |
|
|
|
|
|
Piotrek
Wiek: 48
Dołączył: 06 Lip 2013
Posty: 10854
Skąd: Żywiec-Sienna
|
| Wysłany: 2015-08-17, 10:51
|
|
|
| sokół napisał/a: | | Myślę, że to kwestia czegoś, co w końcu kupiłem do aparatu, i czego uczę się obsługiwać. To filtry. |
Trochę żałuję, że do mojego aparaciku nie da się dokręcić, bo bym pewnie używał czasami. A widzę, że przydaje się w takie pogody gdy przy upale bladość jest okrutna. |
|
|
|
|
|
Vision
[Usunięty]
|
| Wysłany: 2015-08-17, 12:03
|
|
|
| sokół napisał/a: | | Myślę, że to kwestia czegoś, co w końcu kupiłem do aparatu, i czego uczę się obsługiwać. To filtry. |
A jakie to te filtry kupiłeś? Wielu uważa, że krajobraz bez polaryzacyjnego, to nie krajobraz. Też odtąd jak go nie posiadam zacząłem tak uważać.  Jak dla mnie to najistotniejszy filtr w fotografii krajobrazowej. Resztę łatwo podrobić w programie graficznym, ale bez polaryzacyjnego ciężko mi się obejść. |
|
|
|
|
|
nes_ska
Wiek: 35
Dołączyła: 09 Paź 2013
Posty: 2931
Skąd: Brzesko
|
| Wysłany: 2015-08-17, 13:34
|
|
|
Ja chciałam dzielnie zacząć używać filtra polaryzacyjnego, i co?! I co?!  I położyłam go na półce z książkami podczas robienia makijażu, a jak zrobiłam "delikatny" zamach ręką, to wpadł do szklanej kociej miseczki z wodą i się roztrzaskał ... |
_________________
Jestem tu gdzie stoję, ale jeśli się ruszę, to mogę się zgubić. |
|
|
|
|
|
sprocket73
Dołączył: 14 Lip 2013
Posty: 5545
|
| Wysłany: 2015-08-17, 13:55
|
|
|
| nes_ska napisał/a: | | położyłam go na półce z książkami podczas robienia makijażu, a jak zrobiłam "delikatny" zamach ręką, to wpadł do szklanej kociej miseczki z wodą i się roztrzaskał |
popełniłaś kilka błędów
1) filtr powinien być nakręcony na obiektyw, a nie leżeć na półce
2) makijaż jest niepotrzebny... można go zrobić w fotoszopie
3) miska lepiej żeby była plastikowa - wtedy filtr by się nie roztrzaskał
4) jakbyś nalała kotu więcej wody, to upadek zostałby zamortyzowany
5) nie ma co machać rękami bez potrzeby, chyba że odganiałaś muchy |
_________________
SPROCKET
http://gorybezgranic.pl/n...-kim-vt1876.htm |
|
|
|
|
|
Vision
[Usunięty]
|
| Wysłany: 2015-08-17, 14:01
|
|
|
Dodam jeszcze, że filtrem polaryzacyjnym przeważnie się kręci, a nie rzuca.  |
|
|
|
|
|
sokół
Dołączył: 06 Lip 2013
Posty: 12258
Skąd: Bytom
|
| Wysłany: 2015-08-17, 15:49
|
|
|
Mam polarka, szarą połówkę i uv. Musiałem taki specjalny pierścień kupić, zeby w ogóle coś nakręcić. Ale nie powiem, widać często więcej możliwości. |
|
|
|
|
|
BesKid
Dołączył: 10 Lip 2013
Posty: 246
|
| Wysłany: 2015-08-17, 22:56
|
|
|
Rzeczywiście niebko ładnie podciagnięte filtrem, może jeszcze odjąłbym nieco z ekspozycji, ale fakt, bez filtra w lecie ani rusz.
A ślad, znaczy trop, to dla mnie jak nic niedźwiedź, który najpierw zjadł psa  |
_________________
--------------
***///***
-------------- |
|
|
|
|
|
Vision
[Usunięty]
|
| Wysłany: 2015-08-18, 14:22
|
|
|
Filtr UV, to w sumie za bardzo do niczego niepotrzebny, tym bardziej jak się ma polaryzacyjny. Generalnie to jak się nie ma żadnego to się świetnie sprawuje, po prostu jako ochrona, szkła obiektywu. Coś tam niby daje w górach, ale ja nigdy nie widziałem jakiejś różnicy i najlepiej po prostu założyć tylko polaryzacyjny wg mnie. Co do połówki to idzie się pobawić, chociaż jak dla mnie sprawdza się średnio w górach, chyba że w jakichś szerszych kadrach, bo linia horyzontu przeważnie jest krzywa, a filtr ma przejście równe i dziwnie to wygląda czasem jak pół góry jest jasna, a drugie pół ciemna. Więc lepiej się sprawdza w trochę innych zdjęciach, gdzie ten horyzont jest w miarę prosty. No i kolejną wadą filtrów połówkowych kołowych jest to, że są one przeważnie dzielone pół na pół, co trochę wymusza wiele kadrów. Tutaj o wiele lepiej sprawdzają się filtry cookin, w których to linię przejścia idzie przesuwać. Ale tak czy tak dobrze poeksperymentować i pobawić się z filtrami. Chociaż wydaje mi się, że będziesz używał raczej tylko polaryzacyjnego. |
|
|
|
|
|
sokół
Dołączył: 06 Lip 2013
Posty: 12258
Skąd: Bytom
|
| Wysłany: 2015-08-18, 14:34
|
|
|
Trafiłeś w sedno, Viz, póki co jadę tylko na polarze, no i próbowałem coś z tym szarym połówkowym a ten uV to taka jakby atrapa tylko, więc leży i sie kurzy. |
|
|
|
|
|
sokół
Dołączył: 06 Lip 2013
Posty: 12258
Skąd: Bytom
|
| Wysłany: 2015-08-19, 17:43
|
|
|
No a tak wracając do tematu, bo w sumie nie doszukałem się jednoznacznej odpowiedzi.
Czyj trop uwieczniłem? Czy to naprawdę niedźwiedź?
 |
| Ostatnio zmieniony przez sokół 2015-08-19, 17:44, w całości zmieniany 1 raz |
|
|
|
|
|
|
|
