Sport

[Tępy dyszel]

Co na to Trump ?

[Dobromił]

O ile sędziowie nie będą ciągnąć za uszy to Hiszpania. No ale przecież trzeba dziadka zrobić na koniec mistrzem.

Genialny tekst. Wynika z niego ( jeżeli to o Messiego chodzi ), że jak został mistrzem świata w 2022 roku to wtedy nie był dziadkiem ( miał 35 lat ).

P.s. Trump ponoć zaproponował jeszcze jedne mistrzostwa świat w USA. Odbędzie się mecz o III miejsce, a drużynie grającej w finale z USA od razu przyzna się II miejsce.

[_laynn]

No tak, bo przecież dziadek mistrzem nigdy nie był i w ogóle gra fatalnie, więc trzeba go ciągnąć

Sorry, ale w trakcie mistrzostw słyszałem już kilka wersji kto na pewno zostanie mistrzem, bo to już ustalone i zazwyczaj była to Francja. A tu zonk!

Ale ja nie wypieram, że Messi był najlepszym piłkarzem. No ale właśnie, był. Po finale to najbardzej człapiący piłkarz. Dwa, trzy kółka z piłką.
Zresztą, siłę Argentyna to pokazała w tym meczu. Nie sądziłem, że ktoś zagra brzydziej od Grecji; kopać, faulować to Argentyńczycy ładnie robili. Ile mieli posiadania piłki?

[Pudelek]

Posiadanie i ładna gra nie wygrywa mundiali, ale strzelone bramki. A ich ilość wystarczyła, żeby Argentyna doszła do finału. Sam finał był nudny na tyle, że na dogrywce zasnąłem i obudziłem się już po bramce. Hiszpanie też mnie tutaj zawiedli, nie pokazali nic mistrzowskiego, choć rzeczywiście mieli ogromną przewagę. No ale gdyby nie ten jeden gol, to równie dobrze Argentyna mogłaby wygrać MŚ w karnych (marzenie Tomaszewskiego).

Nie wiem kto jest w tej chwili najlepszym piłkarzem świata ani kto był, ale nigdy bym chyba takiej osoby nie wskazał, bo jednak noga to gra typowo drużynowa. Niewątpliwie jednak Messi był na tych MŚ jednym z najlepszych piłkarzy i finał tego nie zmieni.

Swoją drogą Anglicy tak strasznie płakali po przegranym półfinale i niby obie drużyny nei chciały grać o 3 miejsce, a to przecież ich drugi największy sukces w historii MŚ

[_laynn]

Posiadanie i ładna gra nie wygrywa mundiali, ale strzelone bramki. A ich ilość wystarczyła, żeby Argentyna doszła do finału. Sam finał był nudny na tyle, że na dogrywce zasnąłem i obudziłem się już po bramce. Hiszpanie też mnie tutaj zawiedli, nie pokazali nic mistrzowskiego, choć rzeczywiście mieli ogromną przewagę. No ale gdyby nie ten jeden gol, to równie dobrze Argentyna mogłaby wygrać MŚ w karnych (marzenie Tomaszewskiego).

Owszem posiadaniem piłki nie wygrywa się meczów - tu trzeba strzelać gole i ich nie tracić. Ile strzałów oddała Argentyna w 90minutach? I nie chodzi o kopanie przeciwnika - tu Argentyńczycy osiągnęli poziom mistrzowski.
Ile strzelał Messi do 90 minuty? 0 - słownie zero. Za to pięknie go młodzi Hiszpanie ogrywali. A i miał jedno bardzo fajne zachowanie - jak próbował sędziego namówić na czerwoną kartkę bo Cucurella powiedział coś zasłaniając usta. Postawa najlepszego zawodnika mistrzostw.
Ile goli do finału straciła Argentyna? A ile Hiszpania?
Ponoć gra się jak przeciwnik pozwala. To co pograła Argentyna? Co pograł Messi? Za to Hiszpania nie pękła jak Anglicy, nie kopała jak Argentyńczycy, a że nie strzelali gola za golem? Strzelili jednego więcej.

Choć nie - przyznam w jednym jest mistrzem. Mistrz człapania przez dziewięćdziesiąt minut.

Nie wiem kto jest w tej chwili najlepszym piłkarzem świata ani kto był, ale nigdy bym chyba takiej osoby nie wskazał, bo jednak noga to gra typowo drużynowa. Niewątpliwie jednak Messi był na tych MŚ jednym z najlepszych piłkarzy i finał tego nie zmieni.

Był jednym z najlepszych strzelców. Może z Rep. Zielonego Przylądka, z Anglią miał dwa podania - przy drugim golu rzeczywiście piękne podanie, ale w finale nie zagrał nic. Ok w 115 minucie zaczął grać.
Znalazłem taki ranking:
https://sport.tvp.pl/94390253/ms-2026-k ... ne-od-fifa

i tu Messi jest najbardziej kreatywnym piłkarzem (po półfinałach). Ze słabymi drużynami. Ok niech Ci będzie
(Choć nawet bramkarz Martinez miał więcej kontaktów z piłką...)