ABC Fotografii |
| Autor |
Wiadomość |
Piotrek 
Wiek: 48
Dołączył: 06 Lip 2013
Posty: 10851
Skąd: Żywiec-Sienna
|
 Wysłany: 2021-05-16, 10:06
|
|
|
Hmm, czy z tego co mówicie to warto  .
Właściwie to jestem od zawsze na etapie, żeby nie było za dużo roboty z robieniem zdjęcia . Czyli bym nie siedział nad każdym pół godziny zanim pstryknę. Więc ma być sprawnie i tak, żeby dało się oglądać, dlatego Lumix był wygodny i poręczny.
| sokół napisał/a: |
Inna sprawa to ... robisz zdjęcia na auto czy na ręcznych nastawach?
Jakiego programu uzywasz do obróbki?
|
W zasadzie to jadę na ustawieniu automatycznym, tym uniwersalnym. No i makro do roślinek . Czasem w trybie P i A, kilka razy próbowałem, ale głównie Auto. Generalnie to mam chęć od dawna zająć się tymi wszystkimi ustawieniami, poduczyć się, wniknąć w temat ale to dopiero przede mną.
Do obróbki taki prosty PhotoFiltre gdzie jest kilka podstawowych funkcji. Póki co nie mam czasu ani nawet zbytnio chęci na długie posiadówki nad zdjęciami, często nawet nic z nimi nie robię. Na Lumixie często za dnia używałem trybu "zachód słońca" i on ładnie wyciągał kolory, zdjęcia ni były blade i wtedy nic z nimi nie trzeba było robić. |
| Ostatnio zmieniony przez Piotrek 2021-05-16, 10:11, w całości zmieniany 1 raz |
|
 |
|
 |
Adrian
Cieszynioki
Wiek: 40
Dołączył: 13 Lis 2017
Posty: 9369
|
| Wysłany: 2021-05-16, 11:12
|
|
|
| Piotrek napisał/a: | Hmm, czy z tego co mówicie to warto .
Właściwie to jestem od zawsze na etapie, żeby nie było za dużo roboty z robieniem zdjęcia . Czyli bym nie siedział nad każdym pół godziny zanim pstryknę. Więc ma być sprawnie i tak, żeby dało się oglądać, dlatego Lumix był wygodny i poręczny.
| sokół napisał/a: |
Inna sprawa to ... robisz zdjęcia na auto czy na ręcznych nastawach?
Jakiego programu uzywasz do obróbki?
|
W zasadzie to jadę na ustawieniu automatycznym, tym uniwersalnym. No i makro do roślinek . Czasem w trybie P i A, kilka razy próbowałem, ale głównie Auto. Generalnie to mam chęć od dawna zająć się tymi wszystkimi ustawieniami, poduczyć się, wniknąć w temat ale to dopiero przede mną.
Do obróbki taki prosty PhotoFiltre gdzie jest kilka podstawowych funkcji. Póki co nie mam czasu ani nawet zbytnio chęci na długie posiadówki nad zdjęciami, często nawet nic z nimi nie robię. Na Lumixie często za dnia używałem trybu "zachód słońca" i on ładnie wyciągał kolory, zdjęcia ni były blade i wtedy nic z nimi nie trzeba było robić. |
Czyli z tobą jest dokładnie tak jak myślałem 
Mam podobnie, ale się staram poprawić  |
| Ostatnio zmieniony przez Adrian 2021-05-16, 11:18, w całości zmieniany 1 raz |
|
 |
|
|
Sebastian
Wiek: 51
Dołączył: 09 Lis 2017
Posty: 5830
Skąd: Kraków
|
| Wysłany: 2021-05-16, 12:57
|
|
|
Kiedyś, podobnie jak Sprocket, nie wyobrażałem sobie robienia zdjęć bez polara. Teraz, jak patrzę na niektóre swoje fotografie sprzed roku 2015 to widzę, ile ich zostało przez ten polar zepsutych - głównie takie przy bezchmurnym niebie. Od kilku lat stosuję polar coraz bardziej selektywnie, czasami mam więcej zdjęć z wycieczki bez niego niż z filtrem, ale nadal nie wyobrażam sobie robienia zdjęć bez niego.
Generalnie - im szerszy kąt widzenia, tym ostrożniej z polarem. |
_________________
mój blog: http://sebastianslota.blogspot.com/ |
|
|
|
|
|
sprocket73
Dołączył: 14 Lip 2013
Posty: 5518
|
| Wysłany: 2021-05-16, 13:00
|
|
|
Sebastian, Ty jesteś na trochę innym poziomie fotografii 
To już nie są "zdjęcia", tylko "prace" - i mówię to jako komplement, żeby nie było. |
_________________
SPROCKET
http://gorybezgranic.pl/n...-kim-vt1876.htm |
|
|
|
|
|
Piotrek
Wiek: 48
Dołączył: 06 Lip 2013
Posty: 10851
Skąd: Żywiec-Sienna
|
| Wysłany: 2021-05-16, 13:47
|
|
|
A jeszcze mam pytanko o dpi, bo mi to już od dawna chodzi po głowie.
Z tych aparatów co używałem, to było różne (72 i większe).
Kwestia czy to jest wartość którą w aparacie się ustawia?
Słyszałem opinię, że na to już się nie zwraca uwagi, ale z drugiej strony jak coś w pracy dajemy do druku, to drukarnia sugeruje min. 300 dpi.
Kiedyś myślałem, że im większy format zdjęcia w aparacie ustawię to i to dpi wzrośnie ale wcale tak nie jest.
Fuji Hs20 ma chyba 72 dpi, stary Lumix 180 dpi, Canon z roboty 72 dpi, prosta "małpka" Nikona z roboty 96 dpi  |
|
|
|
|
|
Sebastian
Wiek: 51
Dołączył: 09 Lis 2017
Posty: 5830
Skąd: Kraków
|
| Wysłany: 2021-05-16, 14:10
|
|
|
Dpi ma znaczenie tylko przy wydrukach. Aparat jakąś tam rozdzielczość wrzuca, ale do oglądania zdjęć na monitorze nie ma to znaczenia. Zwykle możesz zmienić dpi w programie graficznym, ważne by to zrobić bez zmiany wymiarów obrazu w pikselach. |
_________________
mój blog: http://sebastianslota.blogspot.com/ |
|
|
|
|
|
Adrian
Cieszynioki
Wiek: 40
Dołączył: 13 Lis 2017
Posty: 9369
|
| Wysłany: 2021-05-16, 14:13
|
|
|
| Piotrek napisał/a: | A jeszcze mam pytanko o dpi, bo mi to już od dawna chodzi po głowie.
Z tych aparatów co używałem, to było różne (72 i większe).
Kwestia czy to jest wartość którą w aparacie się ustawia?
Słyszałem opinię, że na to już się nie zwraca uwagi, ale z drugiej strony jak coś w pracy dajemy do druku, to drukarnia sugeruje min. 300 dpi.
Kiedyś myślałem, że im większy format zdjęcia w aparacie ustawię to i to dpi wzrośnie ale wcale tak nie jest.
Fuji Hs20 ma chyba 72 dpi, stary Lumix 180 dpi, Canon z roboty 72 dpi, prosta "małpka" Nikona z roboty 96 dpi |
Tutaj jest to fajnie powiedziane. W zasadzie tylko przy drukowaniu ma znaczenie ...
https://www.fotezja.pl/co...ono-fotografom/ |
|
|
|
|
|
ceper
Dołączył: 02 Sty 2014
Posty: 8598
|
| Wysłany: 2021-05-16, 18:25
|
|
|
Kilkuletni średniak Huawei Honor View 10 z 16Mpx vs kompakt Canon G1X (24Mpx, APS-C, 3x zoom) - w obu ustawienia Auto. Wybrałem się do parku (pochmurnie = słabe światło), każde ze zdjęć Canona (nawet na 3x zoom) to kompletna porażka do smartfona, jedynie w powiększeniu (1/5 kadru Huawei vs 24Mpx Canona, bo na 3x zoom) wygrywa Canon - widać lepiej szczegóły. Po co targać złom? |
_________________
Bo kto ma, temu będzie dodane, i nadmiar mieć będzie; kto zaś nie ma, temu zabiorą również to, co ma. /Mt 13,12/
Enjoy your life-never look back. Jest dobrze, a będzie jeszcze lepiej. |
|
|
|
|
|
Piotrek
Wiek: 48
Dołączył: 06 Lip 2013
Posty: 10851
Skąd: Żywiec-Sienna
|
| Wysłany: 2021-05-16, 19:08
|
|
|
| Sebastian napisał/a: | | Zwykle możesz zmienić dpi w programie graficznym, ważne by to zrobić bez zmiany wymiarów obrazu w pikselach. |
O, to sprawdzę w tych co mam czy gdzieś jest taka opcja, choc przyznam że nigdy nie rzuciły mi się w oczy (proste programy-Infran i PhotoFiltre).
| Adrian napisał/a: | utaj jest to fajnie powiedziane. W zasadzie tylko przy drukowaniu ma znaczenie ...
|
Nie było by prościej, gdyby producenci aparatów od razu robili z ustawieniem 300 albo i więcej?  A tak to 5, 10 15 , każdy swoje |
|
|
|
|
|
laynn
[Usunięty]
|
| Wysłany: 2021-05-18, 23:10
|
|
|
|
|
|
|
|
|
sokół
Dołączył: 06 Lip 2013
Posty: 12257
Skąd: Bytom
|
| Wysłany: 2021-05-18, 23:23
|
|
|
Zobaczymy w relacji.  |
|
|
|
|
|
Coldman
Wiek: 26
Dołączył: 19 Maj 2020
Posty: 1090
Skąd: Wysoczyzna Kaliska
|
| Wysłany: 2021-05-18, 23:24
|
|
|
Z racji, że jest to ABC Foto
No to pytam: ile trzeba by było dać za taki podstawowy aparat, może być używany, do zdjęć takich w górach, żeby zdjęcia wychodziły lepiej niż w telefonach ? |
_________________
Świat gór! Aby go nazwać swoim, trzeba zainwestować znacznie więcej niż krótkotrwałą radość oczu. I może dlatego właśnie człowiek naprawdę kochający góry chce znosić trudy, wyrzeczenia i niebezpieczeństwa na ich skalnych szlakach |
|
|
|
|
|
laynn
[Usunięty]
|
| Wysłany: 2021-05-18, 23:31
|
|
|
Nikona! |
|
|
|
|
|
laynn
[Usunięty]
|
| Wysłany: 2021-05-18, 23:36
|
|
|
A na serio, to zwróć uwagę, że to temat z przymrużeniem oka.
Na serio - jak na fejsa potrzebujesz, to drogie telefony też robią dobre zdjęcia. Jednak do druku już aparaty lepiej się nadadzą.
Ja Ci nie powiem modelu, ale Adrian jakiś czas temu przeszedł drogę od telefonu, przez kompakta, po używaną za ok 500zł lustrzankę, aż kupił nową.
Ale do lustrzanki warto mieć pojęcie o podstawach fotografii, bo bez tego dobrej klasy kompakt zrobi równie dobre zdjęcie.
Niestety na kompaktach się w ogóle nie znam (tzn jak mnie interesuje, to cena jak za sporą część lustrzanek, ale to kompakt, który robi zdjęcia w formacie RAW - czyli z tego wywołujesz w cyfrowej ciemni zdjęcia do jpg). |
|
|
|
|
|
Adrian
Cieszynioki
Wiek: 40
Dołączył: 13 Lis 2017
Posty: 9369
|
| Wysłany: 2021-05-19, 05:40
|
|
|
| Coldman napisał/a: | Z racji, że jest to ABC Foto
No to pytam: ile trzeba by było dać za taki podstawowy aparat, może być używany, do zdjęć takich w górach, żeby zdjęcia wychodziły lepiej niż w telefonach ? |
Tak jak napisał Laynn ...
Tani używany kompakt to był Canon xs-120, chyba taki ? Sokół Popraw mnie jak się pomyliłem do dzisiaj jak oglądam zdjęcia nim robione, to jestem pod wrażeniem. A kosztuje koło 100 zł? Na olx, albo allegro na bank coś znajdziesz.
Ale kompakty też są bardziej PRO i bardzo fajny kompakt ma Dobromił, ale nie pamiętam jaki model ...?
Używaną lustrzankę, ja kupiłem Nikona D3000 z obiektywem 18-105 za 600 zł
Patrząc na olx, myślę że za lepszy sprzęt(używany) trzeba liczyć do 1000 zł można trafić zestawy z filtrami i torba na aparat i w ogóle całym osprzętem.
Zdjęcia z telefonu są fajne, ale np. brak zooma. Są od razu ładne kolorowe i idealne, ale to tylko telefon i frajda z robienia zdjęć średnia, jak weźmiesz aparat do ręki i zaczniesz robić foty, przyłożysz go do oka i ... Życzę powodzenia |
|
|
|
|
|
|
|
