29.10.2014 r. - Wielka Fatra czyli anielska sielanka :) |
| Autor |
Wiadomość |
aniołek
Dołączył: 11 Gru 2013
Posty: 169
|
 Wysłany: 2014-11-06, 19:21
|
|
|
| Pudelek napisał/a: | | ale polemizowałbym z tym wypięknieniem |
to tylko przykład, bo jednak fotografowie nie publikują zdjęć przed/ i po - ja się wyleczyłam z kompleksów troszkę 
| Pudelek napisał/a: | | ale są pewne granice |
tylko każdy ma inną granicę, wizję zdjęcia. Też nie lubię przesadnie edytowanych 
ale chciałabym tak potrafić 
 |
_________________
https://www.facebook.com/groups/SlowackieGory/ |
|
 |
|
 |
aniołek
Dołączył: 11 Gru 2013
Posty: 169
|
|
 |
|
|
laynn
[Usunięty]
|
| Wysłany: 2014-11-06, 20:05
|
|
|
| aniołek napisał/a: | | lalynek , taki duży chłopczyk i wierzy w bajki |
Nie wiesz, że faceci to duże dzieci? Patrz na cepra
co do zdjęć, to też uważam, że można podsycić itp (sam teraz obrabiam zdjęcia w rawach i czasem przesadzę) ale wycinanie obiektów, jak dla mnie ciut za dużo.
Ewentualnie w picassie nie raz ratowałem zdjęcia, poprzez pewne efekty. |
|
|
|
|
|
Pudelek
Dołączył: 08 Lip 2013
Posty: 8313
Skąd: Oberschlesien
|
| Wysłany: 2014-11-06, 20:55
|
|
|
| aniołek napisał/a: | | ale chciałabym tak potrafić |
no przecież jak byk widać, że to zdjęcie powyżej jest nienaturalne (wygląda jak sztucznie podkręcone przez picassę) tak samo jako niektórzy bawią się nasyceniami, hdr-ami i potem wychodzi taki cud, miód i często kicz |
_________________
Staliśmy nad przepaścią, ale zrobiliśmy wielki krok naprzód! |
| Ostatnio zmieniony przez Pudelek 2014-11-06, 20:56, w całości zmieniany 1 raz |
|
|
|
|
|
Vision
[Usunięty]
|
| Wysłany: 2014-11-06, 21:28
|
|
|
| Pudelek napisał/a: | aniołek napisał/a:
ale chciałabym tak potrafić
no przecież jak byk widać, że to zdjęcie powyżej jest nienaturalne (wygląda jak sztucznie podkręcone przez picassę) tak samo jako niektórzy bawią się nasyceniami, hdr-ami i potem wychodzi taki cud, miód i często kicz |
Zarówno pierwsze jak i drugie zdjęcie nie wygląda naturalnie, bo takie blade niebo jak na drugim zdjęciu też w rzeczywistości nie występuję.  Ale mniejsza oto, to akurat wygląda trochę jak hdr... Ale jeśli o niebo i ogólnie o cienie i prześwietlenia chodzi, to polecam robić jednak te zdjęcia w rawach, potem za pomocą tylko dwóch suwaków mamy taki efekt, nie ingerując w ogóle w kolorystykę, nasycenie itp.
Tak wyglądał raw:
A tak wygląda zdjęcie, tylko po korekcie ekspozycji (1 suwaczek) i wyciągnięciu cieniów (drugi suwaczek)
 |
| Ostatnio zmieniony przez Vision 2014-11-06, 21:56, w całości zmieniany 2 razy |
|
|
|
|
|
sokół
Dołączył: 06 Lip 2013
Posty: 12258
Skąd: Bytom
|
| Wysłany: 2014-11-07, 09:48
|
|
|
Miałeś ułatwione zadanie, bo nie musiałeś doklejać rzęs w photoshopie. |
|
|
|
|
|
laynn
[Usunięty]
|
| Wysłany: 2014-11-07, 15:25
|
|
|
W sumie właśnie to robię obrabiając rawy, to co omawiał Viz. |
|
|
|
|
|
Piotrek 
Wiek: 48
Dołączył: 06 Lip 2013
Posty: 10854
Skąd: Żywiec-Sienna
|
| Wysłany: 2014-11-07, 21:09
|
|
|
| Cytat: | | Ale jeśli o niebo i ogólnie o cienie i prześwietlenia chodzi, to polecam robić jednak te zdjęcia w rawach, potem za pomocą tylko dwóch suwaków mamy taki efekt, nie ingerując w ogóle w kolorystykę, nasycenie itp |
O, i to jest bardzo fajna sprawa. Często mnie irytuje, że niebo wypala choć w rzeczywistosci jest wszystko piękie i ładnie (inna spawa, że mam prościutki aparat i cykam na Auto ).
W jakim programie to robisz  |
| Ostatnio zmieniony przez Piotrek 2014-11-07, 21:10, w całości zmieniany 1 raz |
|
|
|
|
|
laynn
[Usunięty]
|
| Wysłany: 2014-11-08, 05:18
|
|
|
| Piotrek napisał/a: | | W jakim programie to robisz |
Ja mam program, który dostałem na płycie razem z kupnem aparatu, Pentaxa. (Pentax Digital...). |
|
|
|
|
|
Vision
[Usunięty]
|
| Wysłany: 2014-11-11, 19:17
|
|
|
| Piotrek napisał/a: | | W jakim programie to robisz ? |
Ja to robię w Capture NX2 ale tylko z RAW'ów to tak wychodzi, z JPEG'ów ciężko by było coś takiego wyciągnąć, przynajmniej tak mi się wydaje. |
|
|
|
|
|
Piotrek
Wiek: 48
Dołączył: 06 Lip 2013
Posty: 10854
Skąd: Żywiec-Sienna
|
| Wysłany: 2014-11-12, 10:57
|
|
|
Aha, to nawet nie szukam programu  (rawów nie robię, bo się nie da na moim aparacie). Szkoda trochę, bo czasem zdjęcie było by fajne gdyby nieba nie wypaliło.
Czasem w sytuacjach "trudnych" n.p. pochmurno, bawię ostrością i to zazwyczaj pomaga. Zdarza sie przecież, że jak ustawi się ostrość na niebo to przód wychodzi wręcz czarny lub na odwrót, gdy n.p. ostrość na las to znów niebo wypalone. W takiej sytuacji sprawdzam ostrość w różnych miejscach i widzę czy obraz jest dość znośny, takie wyważenie żeby i pierwszy plan był widoczny i dalszy (zazwyczaj niebo i góry na dalszym planie) też. Po ustaleniu tego punktu aparat przesuwam to wybranego kadru i cyk. Przeważnie to się sprawdza przy zdjęciach widoków (bo jak/coś ktoś jest tuż przede mną to może wyjść nie ostry). |
|
|
|
|
|
Basia Z. 
Dołączyła: 06 Wrz 2013
Posty: 3550
Skąd: Chorzów
|
| Wysłany: 2014-11-12, 12:06
|
|
|
Bo z RAW-ami to jest tak, ze w nich zapamiętywane są parametry każdego piksela osobno i wtedy za pomocą "suwaczków" można zmieniać każdy punkt.
Natomiast jpg ma inną budowę - w nim, dla zmniejszenia wielkości pliku określone jest ile jest obok siebie pikseli o identycznych parametrach (tj. kolorze) i wobec tego poszczególne piksele nie są obrabiane pojedynczo ale grupami. Np. całe niebo może mieć jednakowy kolor i wtedy jest definiowane przez kilka parametrów (kolor, parametry określające obszar) a nie przez 1500 pikseli z parametrami.
W takim układzie nigdy nie osiągnie się takiej dokładności i możliwości edycji tego nieba jak dla RAW-ów.
Mimo wszystko nie robię RAW-ów bo na mojej karcie mieści się ich 80, a jpg-ów ponad 400. |
_________________
http://www.pilot-przewodnik.org/ |
|
|
|
|
|
laynn
[Usunięty]
|
| Wysłany: 2014-11-12, 12:14
|
|
|
Co do pojemności karty, to właśnie zbieram na większą. Choć 400 to ja pewnie rawów spokojnie zrobię. |
|
|
|
|
|
Piotrek
Wiek: 48
Dołączył: 06 Lip 2013
Posty: 10854
Skąd: Żywiec-Sienna
|
| Wysłany: 2014-11-12, 14:26
|
|
|
A to chcesz jakaś mega pojemną kartę? (pytam, bo mówisz o zbieraniu na kartę), 8 GB (co wydaje mi się znośną pojemnością) do małpki córki kupiłem za 38 zł. 32GB chodzą spokojnie poniżej 100 zł.
Ja mam do swojego aparatu 2 karty po 2GB, na każdej mieści się ok 700 zdjęc przy rozmiarze jaki mam ustawiony. W sumie na bieżąco zdjecia zrzucam z aparatu, trzymam na dysku i płytach więc te 2GB spokojnie starczają.
Ale przy RAWwach to pewnie by mi wlazły 3 zdjęcia na krzyż |
|
|
|
|
|
Basia Z.
Dołączyła: 06 Wrz 2013
Posty: 3550
Skąd: Chorzów
|
| Wysłany: 2014-11-12, 16:27
|
|
|
| Piotrek napisał/a: |
Ale przy RAWwach to pewnie by mi wlazły 3 zdjęcia na krzyż |
Około 80, bo ja też mam kartę 2 GB i w tym aparacie nie mogę mieć innej, bo ten aparat używa nietypowych kart. |
_________________
http://www.pilot-przewodnik.org/ |
|
|
|
|
|
|
|
- nie, tylko tam gdzie napisane
