Otwarty przez: sokół
2019-12-15, 19:39 |
Wieści z gór |
| Autor |
Wiadomość |
Adrian 
Cieszynioki
Wiek: 40
Dołączył: 13 Lis 2017
Posty: 9364
|
 Wysłany: 2020-01-16, 07:50
|
|
|
| telefon 110 napisał/a: | | Prezes napisał/a: |
Nie mieszałbym ani polityki, ani Europy, ani Paździocha do zjawiska, które kojarzę raczej z typową chęcią dokopania bliźniemu. Nie o to chodzi, żeby mieć dobry samochód: znacznie ważniejsze jest to, żeby sąsiad miał gorszy, a najlepiej - żeby mu ukradli. |
Może i tak być.
Ale to elity intelektualne kształtują postawy etyczne w społeczeństwie.
A jakie one (te elity) są ?
http://www.plotek.pl/plot...de_poszlo_.html
Czysta zawiść. |
Zawiodłeś mnie tym linkiem   |
|
 |
|
 |
dakOta 
Dołączyła: 01 Sty 2014
Posty: 1037
Skąd: Kraków
|
| Wysłany: 2020-01-16, 11:53
|
|
|
| Adrian napisał/a: | [...]oni zobaczą że twoja sytuacja prawdopodobnie wynika z braku "sprzętu" to zapłacisz za akcję 😊
Nie jestem za karaniem bo tak, tylko w uzasadnionych przypadkach, czyli jeżeli szedł w trampkach i zmroziło mu nogi, nie może iść falej, wzywa ratownikó, to płaci. Proste? |
| Prezes napisał/a: | | Nie, wcale nie proste. |
Oni mogą patrzeć do upojenia i nawet "mogą zobaczyć" i nic z tego jeszcze nie wyniknie, bo do ukarania musi być wydana decyzja administracyjna, poparta odpowiednim prawnym uzasadnieniem, ponadto trzeba się liczyć z odwołaniami i zaskarżeniami takiej decyzji (w dodatku, o zgrozo, zapewne trafi się na wielu prawników, więc zabawa będzie ciekawsza). W związku z czym GOPR/TOPR/WOPR czy jakiekolwiek inne ...OPR będzie miało więcej pracowników biurowych niż ochotniczych ratowników. A co za tym idzie - akcji ratowniczych w górach nie będzie się wykonywało, bo po prostu nie będzie na to pieniędzy. Pójdą na administrację. I na sprawy sądowe.
| Prezes napisał/a: | | Nie, wcale nie proste. Gdzie można iść w trampkach, a gdzie nie? Jakie buty zostaną uznane za dobre, jakie za złe? Kto będzie o tym decydował? |
No jak to - kto? Ten, co to wie najlepiej.
Zwłaszcza kiedy sam nie chodzi.
| Prezes napisał/a: | | W Polsce ratownictwo jest za darmo - zarówno dla wujka, który sobie rozwali łeb o krawężnik po pijaku, jak i dla człowieka, który się w trampkach poślizgnie w górach (i w lesie i na chodniku i na basenie i w parku też). Wodne też za darmo. Każde. |
Ale tu to się nie zgodzę. Bo to my wszyscy płacimy na funkcjonowanie powyższych ratownictw. W podatkach. Składkach. Zrzutkach. Akcjach dobroczynnych. Etc.
| sokół napisał/a: | | Ja właściwie non stop chodzę w tych "górskich" szmatach, bo mi w tym dobrze się chodzi i wygodnie. |
Gdy sobie mnie zapomnicie "z urody", to jeszcze dacie radę rozpoznać po kurteczce. Wciąż jeszcze w niej latam, na codzień. No i odwrotnie - "zwykłe" dżinsy miewam na szlaku. O innych częściach ubioru nie wspomnę już. Ale to idzie w obie strony.
| Adrian napisał/a: | | Dobromił napisał/a: |
P.s. Adrian - a jak kiedyś Ciebie dopadnie okrutny Strażnik Lasu, zlustruje, dopatrzy się błędów, mandat wystawi ? Bo np. stwierdzi, że w tym miesiącu takie buty są nieodpowiednie. Nie zauważysz wtedy zbyt radykalnego tonu Twych wypowiedzi ? |
Ja jestem za karaniem głupoty i beztroski ludzi |
Dobrze, że się wcześniej nie uruchomiłeś ani nikt podobny, bo gdyby zastosować to na dużą skalę, to ludzkość by nie przetrwała. /Wiesz, Zanussi określił to "Życie jako śmiertelna choroba przenoszona drogą płciową." - Przecież my tyle ryzykujemy żyjąc!/
| Piotrek napisał/a: | Najlepszym i kompromisowym rozwiązaniem jest w takim razie likwidacja TOPR i GOPR.
Wtedy nie będzie problemu z dylematem czy karać/nie karać, ubezpieczać/nie ubezpieczać.
Natura sama rozwiąże problem  |
Prof. Vetulani fajnie o tym mówił: o doborze naturalnym, naturalnej selekcji - i o tym, jak bardzo inne priorytety ma cywilizacja. |
_________________
Zawsze trzeba iść. Jak się nie ma gdzie - tym bardziej. |
|
 |
|
|
dakOta
Dołączyła: 01 Sty 2014
Posty: 1037
Skąd: Kraków
|
| Wysłany: 2020-01-16, 11:54
|
|
|
| Adrian napisał/a: | | telefon 110 napisał/a: | | Prezes napisał/a: | | http://www.plotek.pl/plotek/1,111483,15459700,Doda_pobila_Szulim__O_co_tak_naprawde_poszlo_.html |
Zawiodłeś mnie tym linkiem |
|
Dla mnie większym szokiem są TRZY (sic!!!) posty telefon 110 BEZ linków:
| telefon 110 napisał/a: | | Wysłany: 2020-01-14, 11:07 |
| telefon 110 napisał/a: | | Wysłany: Wczoraj 12:49 |
| telefon 110 napisał/a: | | Wysłany: Wczoraj 13:56 |
|
_________________
Zawsze trzeba iść. Jak się nie ma gdzie - tym bardziej. |
| Ostatnio zmieniony przez dakOta 2020-01-16, 11:57, w całości zmieniany 1 raz |
|
|
|
|
|
Adrian
Cieszynioki
Wiek: 40
Dołączył: 13 Lis 2017
Posty: 9364
|
| Wysłany: 2020-01-16, 12:35
|
|
|
| Cytat: | Oni mogą patrzeć do upojenia i nawet "mogą zobaczyć" i nic z tego jeszcze nie wyniknie, bo do ukarania musi być wydana decyzja administracyjna,
|
W przypadku kiedy i tak muszą sprowadzić "poszkodowanego" do schroniska, to Wzywają policję, a ta sprawdza osobę alkomatem. |
|
|
|
|
|
Prezes
Dołączył: 11 Lis 2013
Posty: 1916
|
| Wysłany: 2020-01-16, 12:58
|
|
|
Na jakiej podstawie prawnej miałoby się odbyć owo sprawdzenie?
Nie wiem - pytam.
Bo zakazu chodzenia pod wpływem nie ma - czy jest? |
|
|
|
|
|
telefon 110
Dołączył: 20 Wrz 2014
Posty: 2046
|
| Wysłany: 2020-01-16, 13:00
|
|
|
| Dobromił napisał/a: | | telefon 110 napisał/a: | Ale to elity intelektualne kształtują postawy etyczne w społeczeństwie.
A jakie one (te elity) są ? |
Telefonie … jeżeli osobniki tego typu uważasz za elity to może byś pomyślał o chwilowej przerwie internetowo - medialnej … |
Jeśli osobniki z cenzusem profesorskim wykładający na tak szacownych uczelniach jak UW, rzucają mięsem na forach publicznych- znać że jest źle.
https://tysol.pl/a35739-R...yscyplinarnego-
Wyobrażasz sobie ś.p. prof.Vetulaniego w takiej akcji ? |
|
|
|
|
|
Dobromił
Dołączył: 09 Lip 2013
Posty: 14337
|
| Wysłany: 2020-01-16, 13:18
|
|
|
Co ma wspólnego profesor z Dodą ? |
_________________
Decyzją administracji Dobromił otrzymał nagany :
- za obraźliwą formę wypowiedzi oraz ironizowanie na temat innych użytkowników forum
- za niecytowanie w postach wypowiedzi, do których się odnosi
- za relację przypisaną do niewłaściwego działu |
|
|
|
|
|
Adrian
Cieszynioki
Wiek: 40
Dołączył: 13 Lis 2017
Posty: 9364
|
| Wysłany: 2020-01-16, 13:58
|
|
|
| Prezes napisał/a: | Na jakiej podstawie prawnej miałoby się odbyć owo sprawdzenie?
Nie wiem - pytam.
Bo zakazu chodzenia pod wpływem nie ma - czy jest? |
Akurat wprowadzenie takie zakazu, to najmniejszy problem.
Mam tu jeszcze taką ciekawostkę :
https://krakow.wyborcza.p...eRedirects=true
Miałem już doczyniebia w górach ludźmi kompletnie pijanymi, których ze szczytu sprowadzili na wpół przytomnych koledzy, ale widziałem też jak nastoletni syn musiał wlec z Babiej swoją najebaną matkę która po drodze zaczepiała wszystkich myśląc że wszyscy bawią się tak świetnie jak ona  |
| Ostatnio zmieniony przez Adrian 2020-01-16, 14:02, w całości zmieniany 1 raz |
|
|
|
|
|
telefon 110
Dołączył: 20 Wrz 2014
Posty: 2046
|
| Wysłany: 2020-01-16, 14:27
|
|
|
| Adrian napisał/a: | | Cytat: | Oni mogą patrzeć do upojenia i nawet "mogą zobaczyć" i nic z tego jeszcze nie wyniknie, bo do ukarania musi być wydana decyzja administracyjna,
|
W przypadku kiedy i tak muszą sprowadzić "poszkodowanego" do schroniska, to Wzywają policję, a ta sprawdza osobę alkomatem. |
Policja nie jest od tego by się przedzierać po pas w śniegu do piątki.
Zanim by tam dotarli to poszkodowany wytrzeźwieje.
Trza było by nadać odpowiednie uprawnienia chętnym osobom ze środowiska (coś w rodzaju górskiego ORMO) i stosownie wyposażyć (alkomaty i lole jako środek bezpośredniego przymusu).
No i uprościć procedury związane z karaniem.
Coś w rodzaju Kolegium d/s Wykroczeń w wersji górskiej. Onegdaj orzekały w tej instytucji osoby cieszące się społecznym zaufaniem (np. emerytowani pracownicy Urzędu Bezpieczeństwa o nieposzlakowanej opinii i wzorowym przebiegu służby).
Dysponowali administracyjnie zakresem bodaj do trzech miesięcy ancla. |
|
|
|
|
|
Adrian
Cieszynioki
Wiek: 40
Dołączył: 13 Lis 2017
Posty: 9364
|
| Wysłany: 2020-01-16, 14:39
|
|
|
Jak łatwo Ci to poszło, przepis gotowy!
Ja tak to widzę, że normalnie taką władzę dostaną Ratownicy, jeżeli uznają tak jak policja, że masz dostać mandat to dostaniesz i tak O |
|
|
|
|
|
Prezes
Dołączył: 11 Lis 2013
Posty: 1916
|
| Wysłany: 2020-01-16, 14:41
|
|
|
Jaki wspaniały pomysł z górskim ORMO i górskim kolegium ds wykroczeń! Ileż możliwości samorealizacji dla niespełnionych fanów karania!
Można rozważyć wiele innych pożytecznych służb, np. KURFA - Krajowa Uspołeczniona Rezerwa Filancerii Antyalkoholowej. |
|
|
|
|
|
Dobromił
Dołączył: 09 Lip 2013
Posty: 14337
|
| Wysłany: 2020-01-16, 14:43
|
|
|
Miałem w sobotę wybrać się w Tatry. Odpuszczam. Idę do kościoła. |
_________________
Decyzją administracji Dobromił otrzymał nagany :
- za obraźliwą formę wypowiedzi oraz ironizowanie na temat innych użytkowników forum
- za niecytowanie w postach wypowiedzi, do których się odnosi
- za relację przypisaną do niewłaściwego działu |
|
|
|
|
|
Prezes
Dołączył: 11 Lis 2013
Posty: 1916
|
| Wysłany: 2020-01-16, 15:02
|
|
|
Ależ cieszy Twój postęp w procesie nawrócenia. Nie zapomnij dać na tacę. |
|
|
|
|
|
Adrian
Cieszynioki
Wiek: 40
Dołączył: 13 Lis 2017
Posty: 9364
|
| Wysłany: 2020-01-16, 15:10
|
|
|
Przecież napić się to nic złego, czy to w górach czy dolinach ...
Ale najebać się i łazić po szlakach, to nie jest normalne. A jeżeli tak uważacie, to żal mi was  |
|
|
|
|
|
telefon 110
Dołączył: 20 Wrz 2014
Posty: 2046
|
| Wysłany: 2020-01-16, 15:38
|
|
|
| Adrian napisał/a: | Przecież napić się to nic złego, czy to w górach czy dolinach ...
Ale najebać się i łazić po szlakach, to nie jest normalne. A jeżeli tak uważacie, to żal mi was |
Nie uważam.
Tak między nami pisząc nie uznaję nawet popularnego triku dla uzyskania efektu synergii wrażeń po osiągnięciu celu szlakowego (wierzchołka) - w postaci symbolicznej puszki piwa/piersiówki wyciągniętej z plecaka.
Co często się widuje.
Nie należy mieszać wrażeń. |
|
|
|
|
|
|
|
