Aparaty

[Prezes]

Ciekaw jestem, ile kosztowałby aparat kompaktowy wyposażony w procesor i oprogramowanie analogiczne do smartfona. Mógłby to być złoty środek, ale podejrzewam, że drogi i w sumie niszowy produkt.

[Sebastian]

Czytałem kiedyś taką opinię, że producenci kompaktów przespali ten moment, gdzie mogli dodać do aparatu właśnie takie funkcje, jak ma smartfon, czyli zaawansowaną automatyczną obróbkę, filtry itp, do tego jeszcze Bluetooth albo Wi-Fi, żeby łatwo przesłać zdjęcia.
Może by się kompakty obroniły, może nie.

[Pudelek]

ile ludzi robiło zdjęcia lustrzankami?

ja miałem lustrzankę od taty, ale potem ona zaczęła się psuć, więc przez jakiś czas korzystałem z małpek. Oprócz banalnej obsługi były one przecież znacznie tańsze niż lustrzanki

[Sebastian]

Teraz smartfony też są tańsze od lustrzanek.

[Pudelek]

Zależy który smartfon i która lustrzanka

[Adrian]

Miałem ostatnio szanse przypomnieć sobie stare czasy, pod Baranią młoda parka poprosiła o zrobienie foty i mieli coś podobnego (Olimpus) ze zdjęcia Seby, na klisze, byłem w szoku ...
Jeszcze bardziej byłem w szoku jak usłyszałem cenę filmu 100 - 58 zł

[laynn]

Oj panowie, wychodzicie/my na snobów ale co racja, to racja. Zdjęcia wolę robić aparatem a nie telefonem.
Zresztą lustrzanki to towar na wymarciu, jedynie Pentax zamierza je produkować, ale wprost porównano ten produkt do adapterów. Będzie to drogie hobby, zresztą już jest bo najnowsza lustrzanka klasy APSC kosztuje 9tys zł.
Choć przyznam się, że po ostatnim pomacaniu Adriana nowego aparatu, zaczynam się zastanawiać nad bezlustrem. Małe, lekkie.

Co do telefonów, to ostatnio rozmawiałem z fotografem współpracującym z naszą firmą i on zdjęcia jednak robi lustrem ale już filmy kręci jabłkiem.

[Sebastian]

Na snoba? Czy w obecnych czasach snobizmem jest robienie zdjęć lustrzanką / bezlusterkowcem? Wg mnie nie, w przeciwieństwie np. do kupowania płyt winylowych, jak się nie ma gramofonu (jest takie zjawisko).
Prędzej wzbudzisz podziw wśród gawiedzi najnowszym modelem iPhona niż nowym aparatem, czy obiektywem.

[Piotrek]

Z pewnością już niedługo smartfony będą robiły również zdjęcia o nie gorszych parametrach niż te z lustrzanki, będą miały zajebiste zoomy itp idt. Być może już to jest możliwe, a jedynie nie stosowane, żeby zarabiać na lustrzankach droższych, bądź po prostu zejść z nich z rynku.

Technika rozwija się błyskawicznie, a jej dostępność jest warunkowana jedynie zyskiem - opłaca się już wypuścić produkt czy jeszcze nie .

[Adrian]

Widziałem już projekt telefonu z wysuwanym zoomem, aparat był lekko wysunięty poza telefon, ale wszystko wyglądało przyzwoicie

[buba]

Widziałem już projekt telefonu z wysuwanym zoomem, aparat był lekko wysunięty poza telefon, ale wszystko wyglądało przyzwoicie

Mysle, ze smarfon z zoomem przyniajmniej 50 by mnie zachęcił do porzucenia zarowno aparatu jak i guzikowego telefonu W tym aspekcie czekam wiec wyjatkowo na rozwój techniki

I jakosc zdjec by mnie zapewne w pelni satysfakcjonowała. Bo np. te zdjecia wrzucone wczesniej przez Prezesa to na moje oko są super! Nic wiecej nie trzeba - wyraznie, ostre, ładne kolory, czuć klimat. Nie moge rozkminic co jest z nimi nie tak? No moze jakies defekty by wyszły jakby bilbord z tego zrobic na pół bloku?

Nie wiem. Moze ja cos z oczami mam nie tak. Ale czesto widzac foty z telefonu i z lustrzanki - ni chu chu nie widze roznicy. Wiec po co dzwigac? No chyba ze dla przyjemnosci trzymania w ręce jak ktos tam wczesniej pisał

[Adrian]

Z jednej strony sam bym zmienił i miał wszystko w jednym małym urządzeniu, ale satysfakcja z robienia i obrabiania zdjęć, to już jest niewytłumaczalne

Zdjęcia z telefonu tracą na jakości kiedy je wyświetlimy na komputerze albo tv, gdyby je wywołać to pewnie też mogłoby być różnie z jakością ...

[Piotrek]

I to jest właśnie kłopot. Bo gdyby te zdjęcia po powiększeniu były takiej jakości jak ze zwykłego np. Lumixa TZ (którego mam) to by mi starczyło. Ale być może telefony za 3-5 tyś takie foty robią, tego nie wiem. Mój tani badziew robi zdjęcia, które są fajne na telefonie oglądane ale jak się zdjęcie otworzy w kompie to widać paćkaninę. Mimo iż rozmiar nie jest mały.

Ale to byc może celowo jest tak robione, bo producenci smartfonów zdają sobie sprawę, że 99 % użytkowników zdjęcia ogląda właśnie na smartfonach, a w nich wszystko-ze względu na mały rozmiar ekranów- wygląda zajebiście.
Wystarczy wejść na FB z kompa, pootwierać zdjęcia ludzi w pełnym rozmiarze i zazwyczaj wychodzi papka. Ale na fonie są piękne.

Tak czy siak, sądzę, że technicznie jest to możliwe by smartfony robiły zdjęcia bardzo dobrej jakości, tylko nie jest to stosowane.

[Adrian]

Kuzyn Izy robi zdjęcia aparatem i telefonem (Iphone) I mówi że tam są RAWy, które można normalnie w lightromie obrabiać.

[Prezes]

Wystarczy wejść na FB z kompa, pootwierać zdjęcia ludzi w pełnym rozmiarze i zazwyczaj wychodzi papka.

No dobra. Zdjęcie z jabłka. Coś jest nie tak przy oglądaniu na kompie? Może coś tam przy transferze na forum ucieka, ale chyba nie ma dramatu. Albo ja mam za małego kompa