Forum FAQ Szukaj Użytkownicy Rejestracja Statystyki Profil Zaloguj Albumy Kontakt

Poprzedni temat «» Następny temat

Sprawy społecznościowe

Autor Wiadomość
vatteri
[Usunięty]

Wysłany: 2014-02-07, 09:43   

Vision napisał/a:
To ja tylko taką sugestię na początek, skoro kiedyś ustalaliśmy co robimy ze spamerami i nikt nie robił z tych postanowień większego problemu, to równie dobrze można ustalić co robimy z trollami, zawsze można coś wymyślić. Bo chciałem zasugerować, że troll to nie jest zwykły użytkownik forum i jak kogoś się za takiego uzna, to można coś z nim zrobić. Gdzieś presto napisał dać bana na miesiąc i zobaczyć co dalej. No ale banów miało nie być, ale są też inne opcje z punktu widzenia technicznego i w zasadzie dużo komuś czegoś zabraniać nie trzeba, np. poza funkcją "odpowiedź" na jakiś czas. Ale to tak głośno myślę tylko...


Nie wierzę w to co czytam!

Pożarłeś się z kumplem publicznie (mogłeś na pw, ale nie, trzeba było zrobić z Sokoła najgorszego admina, wytykając mu publicznie wszystkie pierdółki, jakie udało Ci się znaleźć), w sumie tylko dlatego, że chciał moderacji, czyli wprowadzenia jakiegoś choćby minimalnego ładu na forum. Skutecznie się go pozbyłeś, po czym proponujesz .... moderowanie, czasowe bany?!! :o-o

Czyli cała ta patetyczna gadka o tym, jak to kategorycznie jesteś przeciw zasadom, jakie on chciał, o zaufaniu, cała gadka o nierozliczaniu userów z tego, co piszą, bo mają prawo pisać co chcą i gdzie chcą (nawet jeśli działalność forumowa nie ma nic wspólnego z górami) to było zwykłe zakłamanie.

No i pękła bańka o najlepszym adminie jaki kiedykolwiek istniał. W niczym nie jesteś lepszy od innych. Dla mnie to wielkie świństwo, Robert.
Nie kwap się z odp. Raczej wciśnij ten guziczek przy moim nicku, przynajmniej statystyki się poprawią i wzrośnie liczba postów na użytkownika.

Pudelek, Sokoła znam długo. Jeszcze się nie zdarzyło, żeby odszedł sam z jakiegoś forum, bo mu się przestało podobać. Zawsze go wyrzucali :D
Tu akurat nie chodziło o forum, czy adminowanie. Możesz mi uwierzyć na słowo. To tak, żebyś sobie buzi nie wycierał kimś, kogo już nie ma. To niezbyt ładnie ;)
 
 
Tępy dyszel 


Wiek: 43
Dołączył: 07 Lip 2013
Posty: 2576
Skąd: Tychy
Wysłany: 2014-02-07, 10:04   

vatteri napisał/a:
Jeszcze się nie zdarzyło, żeby odszedł sam z jakiegoś forum, bo mu się przestało podobać. Zawsze go wyrzucali


Sugerujesz, że sokół na tym (gory bez granic) forum, został zbanowany ?

Jeśli tak, to nie widzę żadnej podstawy (analogicznie jak na poprzednim forum) do zastosowania powyższego.
Jeśli natomiast odszedł sam, to jest to dla mnie nadal całkowicie niezrozumiałe.
 
 
Basia Z. 


Dołączyła: 06 Wrz 2013
Posty: 3550
Skąd: Chorzów
Wysłany: 2014-02-07, 10:17   

vatteri napisał/a:

Pudelek, Sokoła znam długo. Jeszcze się nie zdarzyło, żeby odszedł sam z jakiegoś forum, bo mu się przestało podobać. Zawsze go wyrzucali :D


Z forum 321gory też ???
_________________
http://www.pilot-przewodnik.org/
 
 
Dobromił 


Dołączył: 09 Lip 2013
Posty: 12872
Wysłany: 2014-02-07, 10:28   

Basia Z. napisał/a:
Te kłótnie Chwastka i Lucyny nie są warte tego, aby z ich powodu rezygnować z fajnego forum.


Jak też nie powinny być powodem, że spora ( procentowo ) grupa uczestników tego Forum bierze w tym bełkocie udział.
_________________
Decyzją administracji Dobromił otrzymał nagany :

- za obraźliwą formę wypowiedzi oraz ironizowanie na temat innych użytkowników forum
- za niecytowanie w postach wypowiedzi, do których się odnosi
 
 
buba 


Dołączyła: 09 Lip 2013
Posty: 5426
Skąd: Oława
Wysłany: 2014-02-07, 11:15   

Bardzo mi przykro ze z forum odchodza dwie fajne osoby ktore bardzo lubilam...

Nie dziwie sie ich decyzji bo ile mozna znosic wycieranie w siebie butow? W imie czego? Wolnosci pojetej w chory sposob? W normalnym swiecie tez pozwalacie aby ktos wam bezkarnie plul w twarz, wyciagal jakies urojone smrody i publicznie was ponizal? Spuscicie glowe i bedziecie to tolerowac bo "wolnosc slowa" jest najwazniejsza?

Powiedzmy ze ja nie przepadam za osoba X z tego forum.. I co?? Moge od dzis w kazdym temacie ja wyzywac, lżyc, osmieszac , do woli dawac upust agresji, pierdzielic wszedzie nie na temat? bo wolnosc przeciez mamy? A moze ja nie bede jedyna i pojawia sie tez inni ktorzy beda chcieli tu w wirtualnej przestrzeni wyladowac swoje frustracje z dnia codziennego? W ten sposob odejda osoby ktore maja choc odrobine honoru i nie pasuje im byc chlopcami do bicia dla jakis internetowych troli... Zostanie tylko szambo, pelne "wolnosci slowa"...
No chyba ze o to niektorym chodzi....


Basia Z. napisał/a:

Te kłótnie Chwastka i Lucyny nie są warte tego, aby z ich powodu rezygnować z fajnego forum.


Jezeli odpalam forum na 10 minut i widze w polowie tematow chamski bełkot na ktory jest przyzwolenie wiekszosci forumowiczow- to juz nie jest fajne forum.... Sorry- widac mam inna definicje fajnosci... Co innego merytoryczne dyskusje, majace w sobie choc elementarne zasady kultury a co innego to co tu sie wyprawialo od pewnego czasu...
Z dwojga zlego to juz wole wzajemne poklepywanie sie po plecach niz tolerowanie chamstwa..
_________________
"ujrzałam kiedyś o świcie dwie drogi, wybrałam ta mniej uczęszczaną. Cała reszta jest wynikiem tego, że ją wybrałam"

na wiecznych wagarach od życia..
Ostatnio zmieniony przez buba 2014-02-07, 11:28, w całości zmieniany 2 razy  
 
 
Pudelek


Dołączył: 08 Lip 2013
Posty: 7610
Skąd: Oberschlesien
Wysłany: 2014-02-07, 11:24   

vatteri napisał/a:
Zawsze go wyrzucali :D


i, dołączam do pytań - stąd wyrzucili go także? Bo jeśli tak, to całe to forum nie ma sensu. Jeśli nie, na co wygląda - to hasło nieaktualne...

vatteri napisał/a:
To tak, żebyś sobie buzi nie wycierał kimś, kogo już nie ma. To niezbyt ładnie ;)

gdyby się nie zachował jak dzieciak z piaskownicą (a usuwanie swojego konta zawsze uważam za gównażerkę) to nie wycierałbym nim buzi. Można przestać na forum pisać, jeśli nam się nie podoba (choć różnica zdań z adminem czy jednym trollem nie jest, jak dla mnie, takim powodem, ale to inna sprawa). Ale usuwanie konta jest, jak już napisałem, dobre dla dzieciaków, które mają focha. A teraz oczywiście nie można złego słowa powiedzieć, bo go nie ma - "nie wycieraj buzi kimś, kogo nie ma". Mógł się nie usuwać, to by się sam bronił, a nie poprzez adwokata.

buba napisał/a:
W ten sposob odejda osoby ktore maja choc odrobine honoru i nie pasuje im byc chlopcami do bicia dla jakis internetowych troli...

a sokół to był chłopcem do bicia u kogo? u Visiona? to on był tym trollem? nie myl honoru z fochem... (już nie wspomnę że pisanie w przypadku forów internetowych o czymś takim jak honor jest zwyczajnie śmieszne :D )
_________________
Staliśmy nad przepaścią, ale zrobiliśmy wielki krok naprzód!
Ostatnio zmieniony przez Pudelek 2014-02-07, 11:26, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
vatteri
[Usunięty]

Wysłany: 2014-02-07, 12:02   

Basiu, historia 321 nie jest za moich czasów, że tak to ujmę, więc nie mogę wypowiadać się o czymś, przy czym mnie nie było. Precyzując, chodziło mi o fora, z których się z Sokołem znamy.

Tępy, Pudelek, oczywiście Sokół zrezygnował dobrowolnie. Nie ma tu banów przecież. Jeszcze. Choć nie znacie dnia ani godziny. Jak widać, zdanie admina zmienne jest :lol Zmienia się wręcz z doby na dobę.

Foch to bardzo wygodne wytłumaczenie dla Was. Więc niech tak zostanie, ponieważ z prywatnych powodów na pewno tłumaczyć nikt się nie będzie.

Robert, w związku z Twoją propozycją moderowania, odbierzesz sam sobie prawa administratorskie? :zso Tak byłoby sprawiedliwie, nie sądzisz?
Na widok publiczny wyrzuciłeś wszystko o co z Tomkiem spieraliście się w pokoju moderatorskim (nieładnie), to może jeszcze podzielisz się, jak debatowałeś co zrobić z chwastkiem, bo Cię wku...a? Robić publicznie durnia z kogoś, kiedy samemu świętym się nie jest... :nie
 
 
Piotrek 


Wiek: 47
Dołączył: 06 Lip 2013
Posty: 10099
Skąd: Żywiec-Sienna
Wysłany: 2014-02-07, 12:04   

Ja tam nic nie wiem o usunięciu Sokoła :o-o , teraz dopiero to zauważyłem.
No nic, póki co nie mam nawet czasu zagłębić się w forum więc chyba dopiero wieczorem rzucę jakiś swój bełkot na ten temat.
 
 
TNT'omek 


Wiek: 52
Dołączył: 14 Sie 2013
Posty: 2515
Skąd: Beskid Mały
Wysłany: 2014-02-07, 12:05   

Wtrącę swoje 3grosze, choć miałem się już nie ozywać w tematach drażliwych...
Było fajnie , wesoło , czasami ktoś komuś "dosadził" ciepłym chłopaczkiem czy innym katolickim radykałem. Ale było to w granicach dobrego smaku i nikogo nie zatrważało.
Była nawet wśród na lucyna (jej posty ignorowałem), która pisała sama do siebie, i nigdzie poza te "swoje" bieszczadzkie tematy się nie wypuszczała. Właściwie żadnej szkody nikomu nie czyniła, podobnie jak wielu użytkowników , których nie chcieliśmy czytać...
Aż pewnego dnia pojawiła się ONA i to ONA zrobiła tu wiele złego. I to JEJ powinno tu nie być...a jest inaczej. Zrobiła zamęt i syf na forum i wykopała kogo chciała.
Ja tam nie wiem , ale chyba nie tak wygląda wolność i demokracja...
A my jak ta gawiedź staliśmy z rozdziawionymi gębami zamiast kopnąć w dupę i wszystko wróciłoby do starego porządku.
Inna sprawa ,że Sokół trochę dziecinnie podszedł do sprawy. Szkoda ,że nie dopiął sprawy do końca...
_________________
in omnia paratus...
 
 
bluejeans
[Usunięty]

Wysłany: 2014-02-07, 12:21   

Problemem użytkowników nie było (i nie jest, bo ten problem wcale nie został rozwiązany, wbrew pozorom) czyjeś trollowanie.
Problem polega na tym, że wszyscy chcemy wolności, pod warunkiem, że jest ona po naszej myśli.
Problem polega na tym, że użytkownicy, widząc spór obu pań, postanowili (bo to ich własna decyzja przecież) postawić się w roli sędziów w tym sporze, a kiedy słowa "sędziego" nie odnosiły oczekiwanego skutku, a nawet odnosiły skutek wręcz odwrotny, to wpadali w drugą skrajność, czyli stawiali się w roli "katów".

1. jeśli ktoś uważa, że wolność słowa pozwala mówić wszystko, co się komuś podoba, jest w błędzie (wyjaśniłam to w innym wątku)
2. ten problem ujawnił się na tym forum aż tak dobitnie po raz pierwszy, więc właśnie jest okazja, by znaleźć rozwiązanie na wypadek powtórki z rozrywki.
3. warto sobie dobrze przemyśleć, gdzie tkwił błąd, żeby go wyeliminować w przyszłości, a nie szukać najprostszych, dostępnych rozwiązań - tych, które gwarantują nam, że sami nie będziemy musieli się w przyszłości nad niczym zastanawiać, ani wysiliać, bo wystaczy, że "światła większość" zdecyduje o linczu, bo ktoś nam przeszkodził w zabawie i nas NIE SŁUCHA.


Moje wioski po tym, co miało miejsce, są takie, że w przyszłości, gdyby to się powtórzyło, użytkownicy mają co najmniej dwa wyjścia: 1) znów postawić się w roli sędziów lub katów, a potem domagać się użycia siły, by wymusić na użytkowniku takie zachowanie, jakiego oczekujemy, 2) nie brać udziału w dyskusji, jeśli rzecz nie dotyczy nas bezpośrednio.

To oczywiście nie do końca rozwiązuje problem. Ale jeśli ustalilibyśmy, że w takiej sytuacji, wydzielamy takim osobom, które zatruwają całe forum swoimi kłótniami, odrębny wątek, i admin przerzuca dokładnie każdy post, związany z tą kłótnią (dotyczy to również postów użytkowników, którzy postanowią się do sporu - z WŁASNEJ WOLI - włączyć), to jak sądzę, byłoby najlepszym rozwiązaniem, bo nie naruszając niczyjej wolności, zachowamy forum w czystości.
Podkreślam, że udział w takich bluzgach, to indywidualna decyzja każdego z Was.
Spróbujcie sobie wyobrazić, jak długo przetrwałaby ta chamska przepychanka obu użytkowniczek, gdyby nikt nie zabrał w temacie głosu. W końcu każda z pań zabiegała wyłącznie o Wasze poparcie - gdyby nie było odzewu, po co miałyby urządzać te szopki.
 
 
bton1 


Wiek: 36
Dołączył: 08 Lip 2013
Posty: 3311
Skąd: Kraków
Wysłany: 2014-02-07, 12:23   

Tomku, bez specjalnego rozkminiania - zgadzam się z Tobą, kto wie czy nie w 100%.
_________________
W mieście możesz kogoś znać dziesięć lat i go nie poznać. W górach znasz go na wylot po paru tygodniach.
 
 
bton1 


Wiek: 36
Dołączył: 08 Lip 2013
Posty: 3311
Skąd: Kraków
Wysłany: 2014-02-07, 12:25   

bluejeans napisał/a:
Ale jeśli ustalilibyśmy, że w takiej sytuacji, wydzielamy takim osobom, które zatruwają całe forum swoimi kłótniami, odrębny wątek, i admin przerzuca dokładnie każdy post, związany z tą kłótnią (dotyczy to również postów użytkowników, którzy postanowią się do sporu - z WŁASNEJ WOLI - włączyć), to jak sądzę, byłoby najlepszym rozwiązaniem, bo nie naruszając niczyjej wolności, zachowamy forum w czystości.

Ten pomysł też uważam za słuszny, zresztą wysunąłem taki wniosek oficjalnie wczoraj..
_________________
W mieście możesz kogoś znać dziesięć lat i go nie poznać. W górach znasz go na wylot po paru tygodniach.
 
 
tatromaniak 


Dołączył: 07 Lip 2013
Posty: 323
Skąd: Podhale
Wysłany: 2014-02-07, 12:38   

Mnie osobiście też Lucyna nie przeszkadzała.
Była przedstawicielem tej nieszkodliwej inności na tym forum tak dla równowagi jak w każdej społeczności.
Nie zaczepiała ani nie prowokowała nikogo w przeciwieństwie do "chwasta" które to indywiduum dawno już administracja powinna wykarczować.

Na miejscu Sokoła postąpił bym identycznie jak by mnie ktoś tak potraktował publicznie jak to z nim tutaj zrobiono przy otwartej kurtynie.

Było tu fajnie wpaść i pobyć ale ja osobiście będę tu rzadziej zaglądał bo przestaje mi się to podobać!!!
 
 
TNT'omek 


Wiek: 52
Dołączył: 14 Sie 2013
Posty: 2515
Skąd: Beskid Mały
Wysłany: 2014-02-07, 12:47   

tatromaniak napisał/a:
Było tu fajnie wpaść i pobyć ale ja osobiście będę tu rzadziej zaglądał bo przestaje mi się to podobać!!!

W imię wolności pozwoliliśmy wszyscy, na grafomańskie wyczyny 1 (słownie-jednej) osobie, a skutkiem tego będzie...cytat u góry :(

WOLNOŚĆ JEST DLA ...MĄDRYCH.
_________________
in omnia paratus...
 
 
bluejeans
[Usunięty]

Wysłany: 2014-02-07, 12:50   

TNT'omek napisał/a:
WOLNOŚĆ JEST DLA ...MĄDRYCH.
A czy kwalifikują się do tej grupy ludzie, którzy wzięli udział w tej chamskiej przepychance?
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Copyright © 2013 by Góry bez granic | All rights reserved | Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group - manga