Nowy podział Karpat Zachodnich |
Autor |
Wiadomość |
Basia Z.
Dołączyła: 06 Wrz 2013 Posty: 3550 Skąd: Chorzów
|
Wysłany: 2016-03-09, 13:14 Nowy podział Karpat Zachodnich
|
|
|
Naukowcy z Instytutu Geografii Fizycznej Uniwersytetu Jagiellońskiego (w tym mój kolega z "Harnasi" i AKPT - Miłosz Jodłowski) opracowali nowy podział Karpat. Wg mnie - bardzo sensowny.
Najważniejsze zmiany dotyczące polskich Beskidów to:
- z Beskidu Śląskiego powinno być jako odrębny mezoregion wydzielone Międzygórze Jabłonkowsko-Koniakowskie obejmujące szczyty położone na południe od Przełęczy Koniakowskiej (766 m n.p.m.), czyli Ochodzitą, Sołowy Wierch a także całe pasmo Zabaw , wznoszący się ponad Istebną Złoty Groń (710 m n.p.m.) oraz położoną w Czechach Girową (840 m n.p.m.).
- Beskid Żywiecki powinien się składać z dwóch równoprawnych mezoregionów: Beskid Żywiecko-Kysucki oraz Beskid Żywiecko-Orawski, przy czym granicę pomiędzy nimi powinna stanowić Przełęcz Glinka (Ujsolska). Natomiast część Pasma Podhalańskiego na wschód od Przełęczy Spytkowickiej zaliczane jest do odrębnej jednostki o nazwie Pogórze Orawsko-Jordanowskie.
- Beskid Makowski - ta część Beskidu powinna nosić nazwę Beskid Średni i powinno być z niego jako odrębny mezoregion wydzielone Pasemko Pewelsko-Ślemieńskie łącznie z Pasmem Żurawnicy pod wspólną nazwą Pasmo Pewelsko-Krzeczowskie. Nie powinny również należeć do niego położone na północy szczyty jakie jak Jaroszowicka Góra, Żar, Lanckorońska Góra czy całe pasmo Babicy, które wg tego podziału zaliczane są do Pogórza Wielickiego. Mędralowa, Jałowiec i Lasek należą wg tego podziału do Beskidu Żywieckiego.
- Beskid Wyspowy, Beskid Mały i Gorce w zasadzie bez zmian.
- zarówno Góry Leluchowskie jak i Góry Lubewelskie - czyli to co na południe i wschód od Eliaszówki, włącznie z jej całym pasmem (łącznie) powinny stanowić w Karpatach Zachodnich odrębny, równoważny Beskidowi Sądeckiemu mezoregion o nazwie „Pogórze Popradzkie”.
To tyle najważniejszych zmian. Poniżej jest mapka, ale może być słabo widoczna.
|
_________________ http://www.pilot-przewodnik.org/ |
|
|
|
|
Basia Z.
Dołączyła: 06 Wrz 2013 Posty: 3550 Skąd: Chorzów
|
Wysłany: 2016-03-09, 13:19
|
|
|
Jeszcze jedna uwaga - poniższa mapka i w ogóle to opracowanie naukowe dotyczą Karpat Zachodnich. Nie ma więc na niej Bieszczadów oraz Gór Sanocko-Turczańskich, które wchodzą w skład Karpat Wschodnich. |
_________________ http://www.pilot-przewodnik.org/ |
|
|
|
|
Pudelek
Dołączył: 08 Lip 2013 Posty: 8297 Skąd: Oberschlesien
|
Wysłany: 2016-03-09, 14:42
|
|
|
to się Czesi zdziwią, że Girova nie leży już w Beskidzie Śląskim |
_________________ Staliśmy nad przepaścią, ale zrobiliśmy wielki krok naprzód! |
|
|
|
|
Basia Z.
Dołączyła: 06 Wrz 2013 Posty: 3550 Skąd: Chorzów
|
Wysłany: 2016-03-09, 15:17
|
|
|
Pudelek napisał/a: | to się Czesi zdziwią, że Girova nie leży już w Beskidzie Śląskim |
Oni całkiem inaczej podzielili też niektóre pasma na Słowacji, np. Szip i kilka sąsiednich górek wg nich zalicza się do Gór Choczańskich (zresztą ja tez uważam, że tak jest znacznie sensowniej). Natomiast Słowacy zaliczają go do Wielkiej Fatry. |
_________________ http://www.pilot-przewodnik.org/ |
|
|
|
|
Piotrek
Wiek: 48 Dołączył: 06 Lip 2013 Posty: 10844 Skąd: Żywiec-Sienna
|
Wysłany: 2016-03-09, 16:30
|
|
|
A jest jakieś tekstowe uzasadnienie podziału, opracowanie? Ciekawi mnie dlaczego BŻ został tak a nie inaczej ujęty-czy to kwestia uwzględnienia słowackiego podziału na Kysucki i Orawski czy jakieś inne powody? lub np wydzielenie Międzygórza Jabłonkowsko-Koniakowskiego.
Na czymś musieli się opierać a to może być ciekawa lektura. |
|
|
|
|
Basia Z.
Dołączyła: 06 Wrz 2013 Posty: 3550 Skąd: Chorzów
|
Wysłany: 2016-03-09, 20:43
|
|
|
Piotrek napisał/a: | A jest jakieś tekstowe uzasadnienie podziału, opracowanie? Ciekawi mnie dlaczego BŻ został tak a nie inaczej ujęty-czy to kwestia uwzględnienia słowackiego podziału na Kysucki i Orawski czy jakieś inne powody? lub np wydzielenie Międzygórza Jabłonkowsko-Koniakowskiego.
Na czymś musieli się opierać a to może być ciekawa lektura. |
Być może jest ale nie spotkałam.
Sama mapa jest w "Atlasie Tatr", który opracowała ten sam zespół autorów, a ja ją ściągnęłam ze strony Zakładu Geografii Fizycznej UJ, ale teraz już jej tam nie ma. |
_________________ http://www.pilot-przewodnik.org/ |
|
|
|
|
Piotrek
Wiek: 48 Dołączył: 06 Lip 2013 Posty: 10844 Skąd: Żywiec-Sienna
|
Wysłany: 2016-03-09, 21:23
|
|
|
No szkoda, ale gdybyś trafiła daj znać gdzie można przeczytać/ściągnąć. |
|
|
|
|
buba
Dołączyła: 09 Lip 2013 Posty: 6103 Skąd: Oława
|
Wysłany: 2016-03-11, 20:34
|
|
|
Zawsze sie zastanawialam jaki jest sens robienia co jakis czas takich nowych podzialow? tzn oprocz tego zeby naukowcy czy kartografowie sie nie nudzili i nazywalo sie ze pracuja |
_________________ "ujrzałam kiedyś o świcie dwie drogi, wybrałam ta mniej uczęszczaną. Cała reszta jest wynikiem tego, że ją wybrałam"
na wiecznych wagarach od życia.. |
|
|
|
|
Pudelek
Dołączył: 08 Lip 2013 Posty: 8297 Skąd: Oberschlesien
|
Wysłany: 2016-03-11, 22:32
|
|
|
Można połechtać swoje ego, pokazując, że wymyśliło się coś nowego A ci, którym dotychczasowy podział się nie podobał dostają potwierdzenie, że oto mieli rację i są kimś |
_________________ Staliśmy nad przepaścią, ale zrobiliśmy wielki krok naprzód! |
|
|
|
|
Vlado
Wiek: 48 Dołączył: 15 Mar 2015 Posty: 1641 Skąd: Wega XXI
|
Wysłany: 2016-03-13, 21:09
|
|
|
buba napisał/a: | Zawsze sie zastanawialam jaki jest sens robienia co jakis czas takich nowych podzialow? |
Bo jest to pasjonujące?
Piotrek napisał/a: | A jest jakieś tekstowe uzasadnienie podziału, opracowanie? |
Mapka dużo już mówi ale chętnie bym coś więcej poczytał.
Wygląda to Basiu bardzo ciekawie. Cieszy, że dostrzeżono Góry Leluchowskie i Magurę Spiską.
W polemikę z mądrzejszymi głowami akademickimi wdawał się nie będę. Niecierpliwie czekam na bardziej szczegółowe opracowanie:) |
|
|
|
|
Wiesio
Wiek: 56 Dołączył: 22 Cze 2015 Posty: 343
|
Wysłany: 2016-03-13, 21:50
|
|
|
Pójdę dalej - po co w ogóle te pasma, nazwy szczytów, skoro można po prostu wleźć i podziwiać |
|
|
|
|
Piotrek
Wiek: 48 Dołączył: 06 Lip 2013 Posty: 10844 Skąd: Żywiec-Sienna
|
Wysłany: 2016-03-13, 22:46
|
|
|
Nooo....żeby ewentualnie móc innym powiedzieć, gdzie się wlazło i co się z tego szczytu podziwiało |
|
|
|
|
skialpinist
Dołączył: 10 Sty 2016 Posty: 15
|
Wysłany: 2016-04-17, 23:08
|
|
|
Wiesio napisał/a: | Pójdę dalej - po co w ogóle te pasma, nazwy szczytów, skoro można po prostu wleźć i podziwiać |
Aby można powiedzieć, gdzie się było i co się widziało. I polecić tym, którzy nie byli, ciekawe miejscówki |
|
|
|
|
Basia Z.
Dołączyła: 06 Wrz 2013 Posty: 3550 Skąd: Chorzów
|
Wysłany: 2016-05-06, 14:02
|
|
|
Za zgodą autorów zamieszczam link do pełnego opracowania (otwiera się w pdf)
geo.uj.edu.pl/publikacje.php?pdf=000197_06¬ka=SmFyb3NsfWF3IEJhbG9uLCBNaWx9b3N6IEpvZGx9b3dza2kgMjAxNCBSZWdpb25hbGl6YWNqYSBmaXp5Y3pub2dlb2dyYWZpY3puYSBLYXJwYXQgWmFjaG9kbmljaCAtIHN0
A gdyby się nie otwarło to należy szukać na stronie:
http://geo.uj.edu.pl/publikacje,000197
piąty link od dołu. |
_________________ http://www.pilot-przewodnik.org/ |
Ostatnio zmieniony przez Basia Z. 2016-05-06, 14:03, w całości zmieniany 1 raz |
|
|
|
|
Piotrek
Wiek: 48 Dołączył: 06 Lip 2013 Posty: 10844 Skąd: Żywiec-Sienna
|
Wysłany: 2016-05-06, 23:15
|
|
|
Dzięki , poczytam z przyjemnością. |
|
|
|
|
|