Nowy podział |
| Autor |
Wiadomość |
Piotrek 
Wiek: 48
Dołączył: 06 Lip 2013
Posty: 10844
Skąd: Żywiec-Sienna
|
 Wysłany: 2019-05-20, 21:31 Nowy podział
|
|
|
Chyba nam to na forum umknęło (a w każdym razie nie pamiętam), ale obowiązuje nowy zatwierdzony podział Polski na regiony fizycznogeograficzne.
Mozna ściągnąć z netu warstwy albo podejrzeć na Geoserwisie, bo tam wstawili.
http://geoserwis.gdos.gov...DAA01D309D00E06 |
| Ostatnio zmieniony przez Piotrek 2019-05-20, 21:32, w całości zmieniany 1 raz |
|
 |
|
 |
laynn
[Usunięty]
|
| Wysłany: 2019-05-20, 21:54
|
|
|
Mnie się na pierwszy rzut oka podoba. Coś nowego, np Beskid Żywiecko-Kysucki, czy Żywiecko-Orawski. I są nowe pasma, wydzielone, jak Pasmo Pewelsko-Krzeczkowskie...  |
|
 |
|
|
Piotrek
Wiek: 48
Dołączył: 06 Lip 2013
Posty: 10844
Skąd: Żywiec-Sienna
|
| Wysłany: 2019-05-20, 22:11
|
|
|
I Jałowiec wrócił "do domu" 
Ten podział jest już klepnięty i obowiązujący, więc chyba trza się przyzwyczajać ... do następnego razu  |
|
|
|
|
|
laynn
[Usunięty]
|
| Wysłany: 2019-05-20, 22:15
|
|
|
Mnie jedynie jakoś Lubomir cały czas nie pasuje, ale w sumie to patrząc na mapę, muszę to w terenie oblukać, czy mi bardziej pod Wyspowy, czy Makowski podchodzi. |
|
|
|
|
|
Pudelek
Dołączył: 08 Lip 2013
Posty: 8298
Skąd: Oberschlesien
|
| Wysłany: 2019-05-20, 22:20
|
|
|
Nie ma czegoś takiego jak "zatwierdzony podział", bo nie ma instytucji władnej określać, gdzie jakie pasmo się kończy, a gdzie jakie zaczyna. Na pewno nie jest tym żadna Generalna Dyrekcja Ochrony Środowiska. Podziały są i będą się zmieniać, więc takim kuriozum jak Beskid Żywiecko-Orawski przejmować się nie będę
Równie dobrze mogą zadyrektorować, że np. Sosnowiec leży na Śląsku 
Nota bene ten podział to zmodyfikowana wersja Kondrackiego, z tą większą różnicą, że w przypadku Żywieckiego i Makowskiego dostosowali się do wydań mapowych
PS>według autorów tego czegoś to mamy teraz dwa Beskidy Żywieckie. Genialne!  |
| Ostatnio zmieniony przez Pudelek 2019-05-20, 22:26, w całości zmieniany 2 razy |
|
|
|
|
|
sprocket73
Dołączył: 14 Lip 2013
Posty: 5518
|
|
|
|
|
|
Pudelek
Dołączył: 08 Lip 2013
Posty: 8298
Skąd: Oberschlesien
|
| Wysłany: 2019-05-20, 22:26
|
|
|
Chyba nie - twórcy tej "Korony Gór Polski" nie uwzględniali Kondrackiego tylko swoje własne widzi-misie które podchodzi pod ten tutaj podział. |
_________________
Staliśmy nad przepaścią, ale zrobiliśmy wielki krok naprzód! |
|
|
|
|
|
laynn
[Usunięty]
|
| Wysłany: 2019-05-20, 22:30
|
|
|
Szkoda, że Beskidu Śląskiego nie podzielili na dwa |
|
|
|
|
|
Pudelek
Dołączył: 08 Lip 2013
Posty: 8298
Skąd: Oberschlesien
|
| Wysłany: 2019-05-20, 22:32
|
|
|
Nie podzielili, ale trójstyk już w Beskidzie Śląskim nie leży, przynajmniej od polskiej strony 
Miłośnicy Taterek się ucieszą: do Wysokich i Zachodnich doszły... Reglowe
Kolejny kwiatek: schronisko Szwajcarka i okoliczne skałkowe szczyty według nowego podziału to już nie Rudawy Janowickie ale Kotlina Jeleniogórska |
| Ostatnio zmieniony przez Pudelek 2019-05-20, 22:47, w całości zmieniany 2 razy |
|
|
|
|
|
Piotrek
Wiek: 48
Dołączył: 06 Lip 2013
Posty: 10844
Skąd: Żywiec-Sienna
|
| Wysłany: 2019-05-21, 08:49
|
|
|
| Pudelek napisał/a: | | Nie ma czegoś takiego jak "zatwierdzony podział", bo nie ma instytucji władnej określać, gdzie jakie pasmo się kończy, a gdzie jakie zaczyna.... |
Gra słówek
Zrobiono zmianę, tak jak kiedyś Kondracki wprowadził i jak pewnie kiedyś znów coś pozmieniają. Wygląda to wszystko dziwacznie (przynajmniej w przypadku BŻ  ) ale jednak nie zajmowali się tym turystyczni blogerzy czy internetowe omnibusy lecz ludzie w temacie. Poza tym podział ma dużo więcej zastosowań niż tylko przewodniki turystyczne czy relacje i najwyraźniej przyszedł czas na korektę.
Nawet w wikipedii można se coś o tym poczytać https://pl.wikipedia.org/...raficzna_Polski
Kwestia tylko, czy to dla zwykłego turysty ma jakieś znaczenie ?
Był Beskid Wysoki, potem Żywiecki, teraz Zywiecko-Kysucki, a to wszystko jeden huj |
|
|
|
|
|
Dobromił
Dołączył: 09 Lip 2013
Posty: 14348
|
| Wysłany: 2019-05-21, 08:57
|
|
|
| Cytat: | | a to wszystko jeden huj |
Ja rozumiem, że Paulina uczy matematyki a nie języka polskiego ale i tak mi wstyd za Ciebie. |
_________________
Decyzją administracji Dobromił otrzymał nagany :
- za obraźliwą formę wypowiedzi oraz ironizowanie na temat innych użytkowników forum
- za niecytowanie w postach wypowiedzi, do których się odnosi
- za relację przypisaną do niewłaściwego działu |
|
|
|
|
|
dakOta 
Dołączyła: 01 Sty 2014
Posty: 1037
Skąd: Kraków
|
| Wysłany: 2019-05-21, 10:54
|
|
|
| sprocket73 napisał/a: | | I wszystkie korony gór poszły się ciąć |
Pomyślałam to samo.
| Piotrek napisał/a: | | Wygląda to wszystko dziwacznie |
Tak i mnie się wydaje, przy czym nie chodzi mi o merytorykę, tylko o sam fakt wprowadzania "dobrych zmian".
| Piotrek napisał/a: | | ale [...] zajmowali się tym [...] ludzie w temacie. |
Zwykle mam co do tego wątpliwości.
| Piotrek napisał/a: | | Kwestia tylko, czy to dla zwykłego turysty ma jakieś znaczenie ? |
Dla mnie i tak Żywiecki będzie Żywieckim. I już.
| Piotrek napisał/a: | | to wszystko jeden huj |
Absolutnie się zgadzam. |
_________________
Zawsze trzeba iść. Jak się nie ma gdzie - tym bardziej. |
|
|
|
|
|
kristoff73
Wiek: 50
Dołączył: 15 Maj 2019
Posty: 606
Skąd: ST SD KGR TK SB
|
| Wysłany: 2019-05-21, 13:21
|
|
|
Ważne, że Łupków leży w Beskidzie Niskim!!! Wydawało mi się, że w kwietniu byłem w Bieszczadach... Choć, trzeba przyznać, czułem się tam jak w BN |
|
|
|
|
|
vidraru
Rosomak
Wiek: 43
Dołączyła: 27 Sty 2017
Posty: 2502
Skąd: Kęty
|
| Wysłany: 2019-05-21, 15:43
|
|
|
Hmm, Beskid Niski zaczyna się tuż za Nowym Sączem.. ok... Znikły Góry Bialskie, Góry Stołowe są w dwóch miejscach... Ostatnio podczas majówkowego wypadu w Sudety zastanawialiśmy się nad tym całym podziałem w tamtych rejonach - Czesi czy Słowacy nazywają swoje góry inaczej, my też, nie wiem, kto nad tym ostatecznie panuje, ale i tak zawsze będzie burdel. Tak jak ze szczytami do KGP, gdzie nie wszystkie są najwyższe w danym paśmie (wiem, musiał przebiegać szlak itede), ale jest to i tak jeden wielki bałagan. |
|
|
|
|
|
Pudelek
Dołączył: 08 Lip 2013
Posty: 8298
Skąd: Oberschlesien
|
| Wysłany: 2019-05-21, 16:29
|
|
|
ale jako ciekawostkę, bo Wikipedia stosuje podział Kondrackiego
| Piotrek napisał/a: | | Poza tym podział ma dużo więcej zastosowań niż tylko przewodniki turystyczne czy relacje i |
a niby jakie?  Przecież to nie są jednostki administracyjne, więc nie będzie według nich dzielona kasa. Takie podziały nie mają praktycznie żadnych zastosowań poza tym, że można przybić gdzieś tabliczkę albo napisać o tym książkę. Czy ktoś zwraca uwagę że dane miasto jest położone np. na Wyżynie Śląskie czy może w Chełmie?
| Cytat: |
Ważne, że Łupków leży w Beskidzie Niskim!!! |
ale Chatka w Łupkowie leży już w Bieszczadach
| Cytat: | | Czesi czy Słowacy nazywają swoje góry inaczej, |
podział gór w regionie przygranicznym czesko-polskim w większości się pokrywają, różnice nie są zbyt duże, to zazwyczaj tylko kwestia nazewnictwa. To, że nazywają swoje góry inaczej to nic dziwnego, w końcu posługują się innym językiem
| Cytat: | | Tak jak ze szczytami do KGP, |
KGP przecież od zawsze było inicjatywą własną prywatnych osób, więc ciągle mnie dziwi, jak wiele ludzi traktuje listę KGP jako wyrocznię...
| Cytat: | | Znikły Góry Bialskie, Góry Stołowe są w dwóch miejscach... |
To też żadna nowość, u Kondrackiego też już to było. Góry Bialskie wyróżniało właśnie KGP , według podziału należą do Gór Złotych. Zresztą Czesi także ich nie "widzą", więc właściwie nie wiadomo czemu KGP je nagle kiedyś "odkryło"
Ogólnie z tego co tu widać, w Sudetach na razie nie dostrzegam wyraźnych zmian, jedynie w Beskidach (tfu, Karpatach). |
| Ostatnio zmieniony przez Pudelek 2019-05-21, 16:41, w całości zmieniany 6 razy |
|
|
|
|
|
|
|
