Aparaty |
| Autor |
Wiadomość |
DługiMarek
Dołączył: 07 Lis 2015
Posty: 52
Skąd: Beskid Żywiecki
|
 Wysłany: 2016-01-17, 16:28
|
|
|
Dobra-widzę że trafiłem na purystę językowego.Ja używam słów -"puszka" i "słoiki" (znaczy-obiektywy)
Może być ?  |
| Ostatnio zmieniony przez DługiMarek 2016-01-17, 16:28, w całości zmieniany 1 raz |
|
 |
|
 |
Vlado 
Wiek: 48
Dołączył: 15 Mar 2015
Posty: 1641
Skąd: Wega XXI
|
| Wysłany: 2016-01-17, 16:31
|
|
|
Zdecydowanie przyjemniejsze dla ucha;) |
|
 |
|
|
laynn
[Usunięty]
|
| Wysłany: 2016-01-17, 17:08
|
|
|
Ja mam kiksa  |
|
|
|
|
|
DługiMarek
Dołączył: 07 Lis 2015
Posty: 52
Skąd: Beskid Żywiecki
|
| Wysłany: 2016-01-17, 17:19
|
|
|
Laynn -fajny aparat.Też miałem k-x'a.Świetna matryca-tyle że miałem problem z ostrośćią po podłączeniu Sigmy.Poza tym-aparat dalej trzyma klasę-coś jak Canon D40.....Kiks fajnie pracuje na Eneloopach-mróz po -25 a ten strzela foty aż miło.W zeszłym roku przesiadłem się na Pentaxa "jednocyfrowego "  -fajny-ale TA waga puszki magnezowej robi swoje.Po podpięciu obiektywu 1,5 kg !
PS.
Widzę że trafiłem na fana KSU |
| Ostatnio zmieniony przez DługiMarek 2016-01-17, 21:47, w całości zmieniany 2 razy |
|
|
|
|
|
buba 
Dołączyła: 09 Lip 2013
Posty: 6105
Skąd: Oława
|
| Wysłany: 2016-01-17, 17:45
|
|
|
| DługiMarek napisał/a: | | Ja używam słów -"puszka" i "słoiki" (znaczy-obiektywy) |
Fajne okreslenia- popieram! |
_________________
"ujrzałam kiedyś o świcie dwie drogi, wybrałam ta mniej uczęszczaną. Cała reszta jest wynikiem tego, że ją wybrałam"
na wiecznych wagarach od życia.. |
|
|
|
|
|
laynn
[Usunięty]
|
| Wysłany: 2016-01-18, 05:25
|
|
|
| DługiMarek napisał/a: | | Widzę że trafiłem na fana KSU |
A nie, raczej tej jednej piosenki i to w wersji bez prądu .
Ja mam podstawowy obiektyw i 55-300 pentaksa. Eneloopy x2komplety .
W Polsce marka Pentax jest słabo znana, ceny słoików drogie. Ja się w ten system "wkopałem" bo raz, że kiedyś o mało co a bym kupił k-1000 analoga, którego miałem okazję pożyczyć na wycieczkę, a dwa, że kolega przed zakupem pożyczył mi k200, którego de facto chciałem kupić, ale wtedy przestali go produkować. O ile kolega przeszedł do N. to ja na tyle polubiłem ten system, że pewnie zostanę. Choć póki co nie zamierzam kupować nowego. |
|
|
|
|
|
Tatraman
Dołączył: 05 Cze 2015
Posty: 355
|
| Wysłany: 2016-01-18, 12:42
|
|
|
O... wspomnienia...
Byłem szczęśliwym posiadaczem kultowego Pentaxa K 1000...
Nigdy i nigdzie nie słyszałem piękniejszego dźwięku migawki... Tęskno mi za nim |
|
|
|
|
|
laynn
[Usunięty]
|
| Wysłany: 2016-01-18, 14:48
|
|
|
Ja miałem ww aparat na weekend, pożyczony z komisu gdzie oddałem swój zenit i miałem go kupić po wypłacie...aparat leżał prawie rok, jak wróciłem z kasą, to się okazało, że przyszła babka i od ręki go wzięła...ale miałem doła. A aparat bajka. |
|
|
|
|
|
kefir
Dołączył: 16 Sie 2017
Posty: 114
|
| Wysłany: 2017-12-22, 09:10
|
|
|
Wczoraj podpisałem umowę na czas nieokreślony i planuję z tej okazji zrobić sobie prezent w postaci aparatu.
Liczę na Wasze wsparcie :mrgreen: :mrgreen:
Wcześniej korzystałem z Canona powershot x 40, szukam małpki/prostej lustrzanki, czegoś czym będę mógł porobić zarówno zdjęcia gwiazd na niebie, jak i biegającego dziecka. Nie zależy mi już na mega zoomie, a bardziej na jakości zdjęć. Co polecicie w rozsądnych pieniądzach? Z góry dzięki za pomoc. |
|
|
|
|
|
sokół
Dołączył: 06 Lip 2013
Posty: 12257
Skąd: Bytom
|
| Wysłany: 2017-12-22, 10:15
|
|
|
Co prawda nie jestem tu żadnym znawcą ale dwa lata temu też miałem podobny kłopot i Vis polecił mi D5200 - mogę Ci tylko napisać, że jestem bardzo zadowolony, a jak jeszcze dokupisz jakieś gadżety (polarka na przykład) to już w ogóle przyjemność w pełnej krasie. Trochę duży jest (czasem tęsknie za tym canonkiem, co się mieścił w kieszeni) ale myślę, że byłbyś zadowolony.
Ness chyba jedzie na takim samym.
Tylko dobrze obiektyw kitowy dobierz, nie łaś się na 18-55 bo to zły pomysł, minimum 18-105, są też chyba 18-140 (ale nie wiem, jak się spisuje) i 18-200 z Tamrona (ale też niewiele Ci o tym powiem)
Lecz jak przychodzi co do czego, to ja i tak 98% zdjeć robię na 18-105.
D5200 z tym 18-105 powinieneś dostać w granicach 2,600 - 2,800. |
|
|
|
|
|
laynn
[Usunięty]
|
| Wysłany: 2017-12-22, 11:18
|
|
|
Lustrzanka nawet najprostsza ma sporo możliwości i dużo do nauki, szczególnie dla osób przechodzących z kompaktów. Ja miałem lustrzankę wcześniej i zenita, a dziś wiem, że jeszcze mam bardzo dużo do nauki.
Jaka marka? To Ty robisz zdjęcia. Aparat jest mniej istotny. Bardziej szkła. Mój poprzedni aparat dla mnie był słaby (lustrzanka amatorska), a z lepszych obiektywów jak zobaczyłem zdjęcia to mi kopara opadła. Tylko dobre obiektywy, dobrze kosztują.
Na początek kitem też się da robić fajne zdjęcia. (Aha kit, to zestaw).
Nikon polecany przez Sokoła z tym obiektywem 18-105 to dobra propozycja. O Canonie nic nie powiem. Za to Pentax ma body uszczeniane, więc w deszczu można spokojnie robić zdjęcia. Np Pentax K-70. |
|
|
|
|
|
Wiesio
Wiek: 56
Dołączył: 22 Cze 2015
Posty: 343
|
| Wysłany: 2017-12-22, 17:25
|
|
|
Jest też opcja bezlusterkowca. Zalety: malutkie gabaryty - wygląda jak kompakt, do tego wymienna optyka, matryca DX (jak w lustrzance), całkiem dobrze filmują (znajomy Alfą 6000 robi reportaże dla TV). Wady: nie wygląda profesjonalnie |
| Ostatnio zmieniony przez Wiesio 2017-12-22, 17:25, w całości zmieniany 1 raz |
|
|
|
|
|
laynn
[Usunięty]
|
| Wysłany: 2017-12-22, 19:38
|
|
|
I mają cichsze migawki, co jest zaletą. Wadą jest cena. Są póki co droższe. |
|
|
|
|
|
sokół
Dołączył: 06 Lip 2013
Posty: 12257
Skąd: Bytom
|
| Wysłany: 2017-12-22, 21:01
|
|
|
Jak juz ktos napisał, aparat sam zdjęć nie zrobi... ale ja róznicę poczułem od razu. Mimo, że żadnych rawów ani niczego podobnego nie stosuję. |
|
|
|
|
|
laynn
[Usunięty]
|
| Wysłany: 2017-12-27, 12:08
|
|
|
Jeszcze mi się jedno nasunęło. Nikon nawet w w aparatach serii D7000 ma tryb A automatyczny, ja mam tej samej klasy Pentax i on tego trybu nie ma. Np dla mojej żony to jest problem, bo ona nie rozumie i nie umie ustawiać w trybie Manualnym. |
|
|
|
|
|
|
|
